| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 32: |
Zeile 32: |
| | :::::::Selbstverständlich kann man immer mit anderen Ideen/Verbesserungsvorschlägen kommen. Und mir passt alles in den Kram was korrekt vorgebracht wird. Diese Unterstellung lehne ich also erstmal ab. Und nun bitt ich dich nochmal alles zu lesen. 1. Nancy schreibt ihren Beitrag ins falsche Thema (Ich habs der übersichtlichkeit dann verschoben) 2. Ich antworte sachlich drauf ohne zu fluchen oder sie anzugreifen, einzig ich wage es zu kritisieren. 3. Nancy wird unsachlich (Ihre Antwort hat nichts mit dem Thema zu tun). 4. Ich reagiere darauf und sage meine persönliche Meinung dazu, wie ich diese Art empfinde. Und nun sag mir wo ich Nancy bitte ins Gesicht gesprungen sein soll. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 15:05, 17. Jan. 2009 (CET) | | :::::::Selbstverständlich kann man immer mit anderen Ideen/Verbesserungsvorschlägen kommen. Und mir passt alles in den Kram was korrekt vorgebracht wird. Diese Unterstellung lehne ich also erstmal ab. Und nun bitt ich dich nochmal alles zu lesen. 1. Nancy schreibt ihren Beitrag ins falsche Thema (Ich habs der übersichtlichkeit dann verschoben) 2. Ich antworte sachlich drauf ohne zu fluchen oder sie anzugreifen, einzig ich wage es zu kritisieren. 3. Nancy wird unsachlich (Ihre Antwort hat nichts mit dem Thema zu tun). 4. Ich reagiere darauf und sage meine persönliche Meinung dazu, wie ich diese Art empfinde. Und nun sag mir wo ich Nancy bitte ins Gesicht gesprungen sein soll. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 15:05, 17. Jan. 2009 (CET) |
| | ::::::::Ist dir schonmal die Idee gekommen, dass sie zwei Diskussionen gleichzeit offen gehabt haben könnte, und aus versehen in der falschen gelandet ist? Nein? Lieber gleich rumschnauzen (ja genau so liest es sich), statt Fehler anderer einfach mal zu übersehen? Du greifst sie an indem du behauptest sie würde stänkern, hätte plump gehandelt, hätte vielleicht sogar absichtlich lange gewartet um das anzusprechen, brichst eine Diskussion vom Zaun statt einfach den Beitrag ins richtige Thema zu verschieben. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 15:13, 17. Jan. 2009 (CET) | | ::::::::Ist dir schonmal die Idee gekommen, dass sie zwei Diskussionen gleichzeit offen gehabt haben könnte, und aus versehen in der falschen gelandet ist? Nein? Lieber gleich rumschnauzen (ja genau so liest es sich), statt Fehler anderer einfach mal zu übersehen? Du greifst sie an indem du behauptest sie würde stänkern, hätte plump gehandelt, hätte vielleicht sogar absichtlich lange gewartet um das anzusprechen, brichst eine Diskussion vom Zaun statt einfach den Beitrag ins richtige Thema zu verschieben. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 15:13, 17. Jan. 2009 (CET) |
| − | ===Anordnung nach Gebieten===
| |
| − | Das scheint ja sinn zu machen, aber auf der Seite wurden die Segen für den Schweren Modus nicht erwähnt, so gibt es auc in Istan eine Insektenjags mit 4 Punkten...--[[Benutzer:Graum|Graum]] 11:38, 18. Apr. 2009 (CEST)
| |
| − | : Auf der Seite zur Insektenjagd sind die Infos komplett. Die Übersicht hier und vor allem die einzelnen Seiten zu den Einsatzbefehlen sind noch im Aufbau, wobei das glaub ich bisher nur ein oder zwei Leute machen. Also du wärst sicher mit Kusshand willkommen mitzuwirken! {{smiley|;)}} --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 18:07, 18. Apr. 2009 (CEST)
| |
| | | | |
| − | ==Factions vergessen?== | + | == Monster-Jagd == |
| − | In Factions gibt es doch auch Einsatzbefehle wurden diese vergessen? Oder sind die auf einer anderen Seite vermerkt?--[[Bild:Benutzer-GamePlayer-Icon.png]][[Benutzer:GamePlayer|<span style="font-weight:bold;color:#4100ae"><u>GamePlayer</u></span>]] 02:35, 8. Jun. 2010 (CEST)
| |
| − | :Welche meinst du? [[Segen der Luxon]]? Die sind jetzt momentan als [[Segen]] eingeordnet, aber eigentlich sind sie wirklich eher Einsatzbefehle... --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 02:44, 8. Jun. 2010 (CEST)
| |
| − | ::Der Segen der Luxon/Kurzick gibt aber auch +maximale Lebenspunkte und Regeneration, insofern haben die durchaus was typisches vom Segen. Hinzu kommt die deutlich andere Formulierung, verglichen mit den Nightfall und EotN Prämien. Ich schreibe mal ne Anmerkung in den Artikel, in die Liste sollten die aber eher nicht, würde ich sagen. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 02:54, 8. Jun. 2010 (CEST)
| |
| | | | |
| − | ==Zwergenräuber==
| + | es gibt hier 2 Schreibweisen und 2 Wirkweisen und 3 Orte. Irgendwer sollte das mal prüfen und in die Tabelle eintragen. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 19:00, 17. Jan. 2009 (CET) |
| − | Ich meine, dass man unter Zwergenräuber alle 25 Tötungen einen Moralschub bekommt. Ist das richtig? Wenn ja, dann könnte das bitte einer irgendwo hinzufügen.--[[Benutzer:Aethiles|Aethiles]] 22:19, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | |
| − | :Das hieße, dass man in Dungeons nach etlichen Tötungen immer bei 10% Moral ankommen würde. Ich bin mir aber sicher schon etliche Dungeons ohne derart viel Moral durchgespielt zu haben. Beispielsweise der damals populäre KdF-Rush: Als Gerushter hat man doch nur bei den Bossen Moral erhalten, soweit ich mich erinnere. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 22:27, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | {| {{Prettytable}} |
| − | ::Im [[gww:Dwarven Raider|GWW]] ist das sehr detailliert beschrieben. Ich denke, dass das meiste auch stimmt. Sterbemalus baut man jedenfalls in Verliesen schnell ab. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 22:33, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | |- |
| − | :::Ich war gerade im Schneemann-Dungeon, den Moralschub gabs nach 25 Tötungen. Wenn ihr möchtet, kann ich die Box auch ausschneiden und hochladen.--[[Benutzer:Aethiles|Aethiles]] 22:39, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | ! !! Kourna !! Vaabi !! Das Reich der Qual |
| − | ::::Ich vermute aber der Moralschub war dann der zufällige Bonus, oder? --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 22:40, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | |- |
| − | :::::Ne, die Box sieht so aus: *Getötete Feinde: 25. *Moralschub! *Ihr erhaltet 10 Zwergen-Rufpunkte. Soll ichs mal hochladen?--[[Benutzer:Aethiles|Aethiles]] 22:45, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | | '''Name''' |
| − | :::::Außerdem gibt der Moralschub 7% Moral, nicht 5 oder 2.--[[Benutzer:Aethiles|Aethiles]] 22:49, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | | |
| − | ::::::Hochladen kannst du lassen. Da das bisher auch nicht im GWW steht, müssen wir uns insgesamt anschauen, wie viel und bei welchen Gelegenheiten das kommt. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 22:51, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | | |
| − | :::::::Es steht doch in der ''Notes''-Sektion. Ob man den Schub auch bekommt, wenn man am Anfang rumleecht weiß ich nicht. Aber das ist mir auch egal, da ich sowas sowieso nicht mache... --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 23:35, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | | Monster-Jagd |
| − | Was ist denn die ''Notes''-Sektion? Inzwischen hab ich's mehrfach getestet, den Moralschub gibt's immer. Auch bei maximalem Titel, und er beträgt immer 7%. Was Leecher angeht weiß ich auch nichts genaueres, es ist mir ebenfalls egal. Nur seit wann es das mit dem Moralschub gibt, sind Arty und ich uns nicht so ganz einig.--[[Benutzer:Aethiles|Aethiles]] 23:43, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | |- |
| − | :Bodhrak meinte: Im GWW stehts, weiter unten bei „Notes“. Da steht übrigens außerdem, dass es im HM für Spieler 5% sind und für NSCs stets 7%. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 23:50, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | | '''Punkte''' |
| − | ::Habs bis jetzt nur im NM getestet, ich hab den HM verpeilt >.<. Da warens auch auf meiner Mönchin und Elementarmagierin 7%. Dungeon wars Schneemann-Dungeon, 1 Char hatte Deldrimor-Titel auf max, der andre nicht.EDIT: die haben 7% im NM und 5% im HM drinstehen, dass passt sehr gut zu meinen Erinnerungen. Ich schmeiß es mit in "unsren" Zwergenräuber-Artikel.--[[Benutzer:Aethiles|Aethiles]] 23:53, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | | |
| − | :::Kann es sein, dass der Moralschub ein "willkürlicher Bonus" war?-- [[Benutzer:S-h-a-d-o-w|'''↢|Shadow|↣''']] 00:23, 19. Jun. 2010 (CEST)
| + | | |
| − | ::::Das fragte ich weiter oben bereits: Nein.
| + | | 6 LB Punkte im HM |
| − | ::::Ich habe die HM-Werte eben noch überprüft (sie stimmen), vorsichtshalber, beim GWW weiß man ja nie. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 00:32, 19. Jun. 2010 (CEST)
| + | |} |
| − | :::::Man sollte den Teil bei Rangsystem noch überarbeiten. Momentan wirkt es so, als würde man ab X Punkten automatisch den höheren Bonus erhalten. Diese Tabelle bezüglich wann was auftritt (im GWW) finde ich jetzt nicht so notwendig. Man könnte vllt. erwähnen, dass man mit den meisten Boni erst ab 100 Kills rechnen kann. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 01:31, 19. Jun. 2010 (CEST)
| |
| − | ::::::Habe mal einiges geändert, beispielsweise ist die Einzelauflistung aller Verliese echt unnötig und macht den Artikel eher unhandlich. Das Rangsystemproblem sollte auch erschlagen sein. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 02:02, 19. Jun. 2010 (CEST)
| |
| − | :Man könnte irgendwo noch die Veteran-Varianten erwähnen (ab Rang 8 im NM, ab 10 im HM). Man bekommt dann keine Punkte mehr und von den Boni gibt es auch nur noch bestimmte (Energiekanal bei Asura, Belobigung bei Vorhut etc.). --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 13:41, 19. Jun. 2010 (CEST)
| |
