Bearbeiten von „Diskussion:Verlies“

Aus GuildWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
Du bearbeitest eine Diskussionsseite. Bitte unterschreibe deine Beiträge mit der vorletzten Schaltfläche der Symbolleiste bzw. den Zeichen --~~~~.

Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar. Wenn du das nicht möchtest, registriere dich. Das ist kostenlos und ohne Angabe einer E-Mail-Adresse möglich.

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version Dein Text
Zeile 15: Zeile 15:
  
 
== Abstimmung ==
 
== Abstimmung ==
−
''[[GuildWiki:Abgeschlossene_Abstimmungen/Archiv2#Vereinheitlichung_der_Rufpunkte-Verweise|→Hier]] findet sich die Abstimmung.''
+
 
 +
[[Kategorie:Abstimmung]]
 +
<div style="width:80%; border: 1px solid #960; padding: .5em 1em; margin: 1em;
 +
background-color: #fed;">
 +
<div style="margin:0; background-color:#FC9; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #960;
 +
text-align:left; color:#000;padding:0.2em 0.4em;">Fraktions-Rufpunkte</div>
 +
Aktuell gibt es zu jeder Fraktion mehrere voneinander getrennte (teilweise nicht einmal verlinkte) Seiten zu:
 +
#der eigentlichen Fraktion (Asura, Ebon-Vorhut, Norn, Zwerge)
 +
#den Rufpunkten der Fraktion
 +
#den Titeln, die man mit den Rufpunkten erreicht
 +
#den Fertigkeiten, die auf den Titeln ausfbauen
 +
Dies bringt natürlich auch das Problem mit sich, dass mit jedem Mal, wo die Rufpunkte erwähnt werden, auch entschieden werden muss, wohin nun verwiesen wird.
 +
Daher sollte hier eine einheitliche Regelung her.
 +
Ich möchte auch Eure Vorschläge gern noch mit zur Abstimmung bringen, daher beginnt die Abstimmung am: '''22. Februar 2008 08:00 Uhr'''
 +
----
 +
 
 +
*Option A: Wir lassen die Seiten, so wie sie sind. Es muss eine Regelung gefunden werden, auf welche Seiten im Bedarfsfall zu verweisen ist.
 +
 
 +
 
 +
*Option B: Zusammenführung auf '''eine''' Fraktionsseite, Weiterleitung von den "alten" Seiten.
 +
 
 +
 
 +
*Option C: Die jeweils anderen Seiten zu der Fraktion werden mit eingebunden (inkludiert).
 +
 
 +
 
 +
----
 +
Diese Abstimmung endet am: 29. Februar 2008 08:00 Uhr (erstellt von [[Benutzer:ThoTi|<font style="font-size:13px;color:#00CAAC">ThoTi </font>]] 06:53, 21. Feb. 2008 (CET))
 +
</div>
 +
 
  
 
Ich hätte es gern, wenn die Artikel über die Rufpunkte in die Artikel über die Fraktionstitel eingebaut werden. Die Artikel über die Fraktionen sollten mit einem Verweis oder weiterführenden Link auf den Artikel über den entsprechenden Fraktionstitel ausgestattet werden. Die Fertigkeiten, die mit den Fraktionstiteln verbunden sind, sollten auf ihren Bezugstitel verweisen.
 
Ich hätte es gern, wenn die Artikel über die Rufpunkte in die Artikel über die Fraktionstitel eingebaut werden. Die Artikel über die Fraktionen sollten mit einem Verweis oder weiterführenden Link auf den Artikel über den entsprechenden Fraktionstitel ausgestattet werden. Die Fertigkeiten, die mit den Fraktionstiteln verbunden sind, sollten auf ihren Bezugstitel verweisen.
Zeile 24: Zeile 52:
 
:::Ich versteh nicht so ganz, was die Abstimmung an dieser Stelle hier verloren hat. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 13:38, 23. Feb. 2008 (CET)
 
:::Ich versteh nicht so ganz, was die Abstimmung an dieser Stelle hier verloren hat. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 13:38, 23. Feb. 2008 (CET)
 
::::Es ging ursprünglich nur darum ob [[Norntitel]] und [[Norn-Rufpunkt]] zusammengelegt wird. Und wenn ja, ob per include oder per redirect.--[[Benutzer:Flece|Flece]] 19:31, 23. Feb. 2008 (CET)
 
::::Es ging ursprünglich nur darum ob [[Norntitel]] und [[Norn-Rufpunkt]] zusammengelegt wird. Und wenn ja, ob per include oder per redirect.--[[Benutzer:Flece|Flece]] 19:31, 23. Feb. 2008 (CET)
−
:::::Richtig! Und jetzt geht es nebenbei noch um die Fraktionsseiten selbst. Damit soweit alles klar, Redeemer? Dass die Abstimmung nun hier stattfindet ist vielleicht nicht ganz nachvollziehbar, aber das hat sich eben so ergeben (wie bei so vielen anderen Abstimmungen {{smiley|;)}}).--[[Benutzer:ThoTi|<font style="font-size:13px;color:#00CAAC">ThoTi </font>]] 08:17, 24. Feb. 2008 (CET)
 
−
:Das wäre dann jetzt wohl Option D. --[[Benutzer:ThoTi|<font style="font-size:13px;color:#00CAAC">ThoTi </font>]] 08:17, 24. Feb. 2008 (CET)
 
−
 
−
== Wohin kommt die ausführliche Beschreibung ==
 
−
 
−
Wohin kommt die ausführliche Beschreibung? Auf die Verliesseite oder auf die Seite vom zugehörigen Quest? Ich wäre für die Verliesseite. Momentan ist es von Verlies zu Verlies unterschiedlich:
 
−
z.B. steht bei [[Kathandrax' Malmer]](Questseite) {{zitat|Eine Ausführliche Beschreibung findet sich hier: [[Katakomben von Kathandrax]]}}
 
−
und bei [[Rabenthron]](Verliesseite) {{zitat|Eine ausführliche Lösung zu diesem Verlies findet sich hier: [[Die Bresche (Quest)]]}}
 
−
Sollte man vielleicht vereinheitlichen, was meint ihr? --[[Benutzer:Tolsimir Wolffsblut|Tolsimir Wolffsblut]] 14:59, 28. Mär. 2009 (CET)
 
−
:Urspünglich war geplant die Questlösungen auf den Verliesartikel verweisen zu lassen. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 12:19, 29. Mär. 2009 (CEST)
 
−
::Ja, das sollte man mal vereinheitlichen. Momentan ist die Lösung nur noch bei [[Rabenthron]] und [[Frostrachens Hort]] auf Verlies und Quest verteilt. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 02:03, 28. Jun. 2010 (CEST)
 
−
 
−
== TOC-Walk-Around ==
 
−
 
−
Ich verstehe das TOC-Kontrukt in den Dungeonartikeln in der jetzigen Form nicht so recht. Insbesondere müssen lauter Absätze eingefügt werden, um die erste Überschrift nicht eventuell in das Inhaltsverzeichnis rutschen zu lassen, also immer wieder manuelle Justierung, die ja eigentlich gerade nicht sein sollte.
 
−
 
−
Eigentlich sollte es ebenso möglich sein, das Inhaltsverzeichnis bis ganz oben links zu schieben, den Abstand nach unten zu wahren und insbesondere einen Textumfluss der Infobox bei geschlossenem TOC zu vermeiden, indem man direkt hinter/unter die Infobox lediglich <code><nowiki>__TOC__{{clear}}</nowiki></code> einbaut. Übersehe ich da was oder spielen da manche Browser nicht mit? Ansonsten würde ich das die Tage mal in allen Verlies-Artikel ändern. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 02:55, 5. Jan. 2011 (CET)
 
Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Copyright-Inhabers!

Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ohne Erlaubnis des Autors ist verboten.

Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Copyright-Inhaber seine Zustimmung gegeben hat. Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weise bitte auf der 'Diskussion:'-Seite darauf hin.
Bitte beachte, dass alle GuildWiki-Beiträge automatisch unter der "Creative Commons „Namensnennung – nicht kommerziell – Weitergabe unter gleichen Bedingungen“-Lizenz" stehen. Falls du nicht möchtest, dass deine Arbeit hier von anderen verändert und verbreitet wird, dann drücke nicht auf "Seite speichern".

Nicht angemeldete und neue Benutzer müssen ein Captcha lösen, um Spam zu verhindern.

123456789
Gib zum Speichern die Ziffern in aufsteigender Reihenfolge an (ohne Zeichen dazwischen, z.B. 123456789), bei denen oben ein Asura zu sehen ist:

Abbrechen Bearbeitungshilfe (öffnet in neuem Fenster)

Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel oder in den von ihm verwendeten Vorlagen verwendet:

Abgerufen von „https://www.guildwiki.de/wiki/Diskussion:Verlies“