News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Flammensucher: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Bei blauem Licht liegt das Maximum im Wellenlängenintervall zwischen 460 und 480 nm. – Licht im Wellenlängenintervall zwischen 460 und 480 nm wird als blau wahrgenommen.) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Was ist denn der inhaltliche Unterschied zwischen dem hier und den [[Flammensucher-Prophezeiung]]en? --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 12:25, 6. Jun. 2010 (CEST) | Was ist denn der inhaltliche Unterschied zwischen dem hier und den [[Flammensucher-Prophezeiung]]en? --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 12:25, 6. Jun. 2010 (CEST) | ||
: Anscheinend wird hier der Protagonist selbst beschrieben... Ergo: der Kerl, der die Titanen befreit (oder so ähnlich, Prophecies ist ne Weile her). --[[Benutzer:Vacanaziel|'''ʞ''' Vacaz]] 12:29, 6. Jun. 2010 (CEST) | : Anscheinend wird hier der Protagonist selbst beschrieben... Ergo: der Kerl, der die Titanen befreit (oder so ähnlich, Prophecies ist ne Weile her). --[[Benutzer:Vacanaziel|'''ʞ''' Vacaz]] 12:29, 6. Jun. 2010 (CEST) | ||
::Beides ist aber arg stub-ähnlich. Das sollte man meiner Meinung nach lieber in eins fassen, sonst ist es zusätzlich auch noch unnötig redundant. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 12:37, 6. Jun. 2010 (CEST) | |||
:::Irgendwo schon, aber würde man es unter "Flammensucher" oder "Flammensucher-Prophezeihung" fallen lassen? --Gruß und [[Bild:Benutzer Kon-Vara-Signatur1.jpg]] [[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 01:32, 10. Jun. 2010 (CEST) | |||
::::[x] Flammensucher-Prophezeihung. Wenn man sich die Menge der Verlinkungen anschaut, ist es recht deutlich. „Flammensucher“ taucht nur drei Mal auf: Im Artikel Flammensucher-Prophezeihung selbst, einmal zusammen mit dieser in einem Satz genannt und einmal eigenständig. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 01:39, 10. Jun. 2010 (CEST) | |||
:::::Dann versteh ich die Aufregung nicht. Achja und zusammen geführt sollten die beiden Artikel nicht. Flammensucher gehört zwar zu Prophezeiung, aber ist eig. eigenständig. --[[Datei:Benutzer Katain Lin Signatur.jpg]] [[Benutzer:Katain Lin|Katain Lin]] 14:57, 10. Jun. 2010 (CEST) | |||
::::::Diese Eigenständigkeit lässt sich auch prima als Abschnitt in der Prophezeiung unterbringen. Dazu braucht es keinen Artikel, der (übertrieben) mit einem anderen identisch ist und nur Subjekt und Objekt vertauscht hat. --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 17:10, 10. Jun. 2010 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 10. Juni 2010, 16:10 Uhr
Was ist denn der inhaltliche Unterschied zwischen dem hier und den Flammensucher-Prophezeiungen? --Nachtmahr 12:25, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Anscheinend wird hier der Protagonist selbst beschrieben... Ergo: der Kerl, der die Titanen befreit (oder so ähnlich, Prophecies ist ne Weile her). --ʞ Vacaz 12:29, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Beides ist aber arg stub-ähnlich. Das sollte man meiner Meinung nach lieber in eins fassen, sonst ist es zusätzlich auch noch unnötig redundant. --
12:37, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Irgendwo schon, aber würde man es unter "Flammensucher" oder "Flammensucher-Prophezeihung" fallen lassen? --Gruß und
Kon-Vara 01:32, 10. Jun. 2010 (CEST)
- [x] Flammensucher-Prophezeihung. Wenn man sich die Menge der Verlinkungen anschaut, ist es recht deutlich. „Flammensucher“ taucht nur drei Mal auf: Im Artikel Flammensucher-Prophezeihung selbst, einmal zusammen mit dieser in einem Satz genannt und einmal eigenständig. -- 01:39, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Dann versteh ich die Aufregung nicht. Achja und zusammen geführt sollten die beiden Artikel nicht. Flammensucher gehört zwar zu Prophezeiung, aber ist eig. eigenständig. --
Katain Lin 14:57, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Diese Eigenständigkeit lässt sich auch prima als Abschnitt in der Prophezeiung unterbringen. Dazu braucht es keinen Artikel, der (übertrieben) mit einem anderen identisch ist und nur Subjekt und Objekt vertauscht hat. --Nachtmahr 17:10, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Dann versteh ich die Aufregung nicht. Achja und zusammen geführt sollten die beiden Artikel nicht. Flammensucher gehört zwar zu Prophezeiung, aber ist eig. eigenständig. --
- [x] Flammensucher-Prophezeihung. Wenn man sich die Menge der Verlinkungen anschaut, ist es recht deutlich. „Flammensucher“ taucht nur drei Mal auf: Im Artikel Flammensucher-Prophezeihung selbst, einmal zusammen mit dieser in einem Satz genannt und einmal eigenständig. --
- Irgendwo schon, aber würde man es unter "Flammensucher" oder "Flammensucher-Prophezeihung" fallen lassen? --Gruß und
- Beides ist aber arg stub-ähnlich. Das sollte man meiner Meinung nach lieber in eins fassen, sonst ist es zusätzlich auch noch unnötig redundant. --
