Diskussion:Gefolgsleute

Basis-Gefolgsleute

Ich finde, wir sollten die Gefolgsleute, die in allen Teilen vorkommen auch als Basis-Gefolgsleute einordnen. Es geht um die vier Gefolgsleute Mhenlo, Devona, Cynn und Aidan die auch auf [[1]] beschrieben werden und Eve die dort zwar nicht erwähnt wird, deren Bild dort aber zu sehen ist.--Tolsimir Wolffsblut 15:22, 25. Mai 2009 (CEST)

Du meinst, sowas wie die Spalte "Event" in "Basis" umbenennen und Cynn, Eve, Aidan und Devona dort einordnen? (Mhenlo ist in Factions übrigens nicht als Gefolgsmann verfügbar, für den würde das dann nicht gelten.) --Mo 15:36, 25. Mai 2009 (CEST) Wobei mir grad einfällt, dass die Event-Gefolgsleute auch nicht zur "Basis" gehören. Das wäre also eine weitere - recht leere - Spalte in der Tabelle. Würde ich dann nicht so gut finden. --Mo 15:41, 25. Mai 2009 (CEST)

Klasse	Prophecies	Factions	Nightfall	Eye of the North	Event
Krieger	Devona
	Kleiner Thom Stephan	Lukas Meereswächter Eli Talon Silberflügel	Timera	Talon Silberflügel

--  Redeemer  03:46, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab das mal mit der ganzen Tabelle durchgezogen und bin nicht wirklich überzeugt, dass damit viel mehr an Übersichtlichkeit geschaffen wird. OK, man könnte die über mehrere Kampagnen verteilten Gefolgsleute evtl. unter die anderen bringen, was einige Freiräume verdrängen würde... Das unschöne Bild durch Mhenlo und Lo Sha bei den Mönchen und Mesmern bleibt aber. Die Reihenfolge der Kampagnen würde ich nicht ändern wollen, die orientiert sich ja an deren Erscheinen und damit an allen anderen Tabellen im Wiki. Vielleicht reicht es ja auch einfach aus, von der alphabetischen Reihenfolge in den Zellen abzuweichen und die weit gereisten Gefolgsleute über die Spalten verteilt immer in der selben Höhe einzutragen. --Mo 14:59, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe die Tabelle hier jetzt mal so angepasst, dass die alphabetische Reihenfolge zu Gunsten der Kenntlichmachung der Verteilung der Gefolgsleute aufgegeben wurde und das ganze dann noch farbig hervorgehoben. Ich finde es übersichtlicher als die Zusammenführung von Tabellenzellen, bin da aber für alles offen --Mo 10:52, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hat hier sonst niemand eine Meinung dazu? Soll es so bleiben oder doch lieber die andere Tabelle, wie von Redeemer angedacht? Ich würde mein Testgelände gerne wieder freiräumen.--Mo 10:57, 13. Jul. 2009 (CEST)

Also, wirklich etwas an der Übersichtlichkeit verbessern tut es nicht. MMn kann man das eigentlich so lassen wie es ist.. --sec 11:33, 13. Jul. 2009 (CEST)

Auch wenn du meine Meinung nicht gut findest könntest du sie zumindest stehen lassen, danke! --PPaB 11:50, 13. Jul. 2009 (CEST)

Also ich finde deine Tabelle (die auf deinem "Testgelände") besser, da diese übersichtlicher ist und so würde ich vorschlagen auch diese zu nehmen.--PPaB 11:28, 13. Jul. 2009 (CEST)

Zusatzinfo

könnte man die vlt auch noch nach dem was hginter dem namen steht ordnen? :o also sektierer oder abschuliche gefolgsfrau oda kämpfergefolgsmann und os eben(btw was meit sektierer oder abscheulich für die fertigkeiten?) --Talon Lilaflügel 23:35, 8. Jul. 2009 (CEST)

Die weiterführenden Infos erhält man ja mit einem Klick auf die Namen. Wenn diese Infos noch in diese Tabelle aufgenommen werden sollten, würde sie zu unübersichtlich werden. Es geht ja nur um den allgemeinen Überblick. Das integrieren von Pop-Ups mit den Infos (wie bei den Fertigkeiten) wurde mal diskutiert aber mit Blick auf Übersichtlichkeit und eben diese leichte Zugänglichkeit weiterer Informationen (ein Mausklick) verworfen. --Mo 10:52, 10. Jul. 2009 (CEST)