News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Geist des Fernwehs: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Mogul (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Mogul (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Entweder für jedes oder für keines, würde ich sagen, aber ich persönlich fände eine einzige, klar gegliederte Seite mit Fertigkeit, ggf. Angriff und Ritual wesentlich besser als diese Aufteilung. --[[Benutzer:Naru|Naru]] 15:01, 3. Sep. 2011 (CEST) | ::Entweder für jedes oder für keines, würde ich sagen, aber ich persönlich fände eine einzige, klar gegliederte Seite mit Fertigkeit, ggf. Angriff und Ritual wesentlich besser als diese Aufteilung. --[[Benutzer:Naru|Naru]] 15:01, 3. Sep. 2011 (CEST) | ||
:::Ich plädiere auch für eine Löschung.-- [[Benutzer:S-h-a-d-o-w|'''↢|Shadow|↣''']] 15:55, 3. Sep. 2011 (CEST) | :::Ich plädiere auch für eine Löschung.-- [[Benutzer:S-h-a-d-o-w|'''↢|Shadow|↣''']] 15:55, 3. Sep. 2011 (CEST) | ||
:Also ich bin klar für behalten, das ist ein | :Also ich bin klar für behalten, das ist ein herbeigerufener Geist, der auch eindeutig einen Namen hat der nicht(ganz) dem Fertigkeitsnamen entspricht. Das wäre genauso als würde man sagen wir löschen jetzt den Artikel [[Knochenschreck]] und schreiben alles in [[Knochenschreck beleben]]... --[[Benutzer:Mogul|<font color="#daa520">Mogul</font>]] [[Bild:Benutzer_Mogul-Signatur.png]] 16:13, 3. Sep. 2011 (CEST) | ||
Version vom 3. September 2011, 15:15 Uhr
Soll die Seite sein oder nicht sein?
Das ist hier die Frage. Andererseits müssen wir für jedes andere Binde- oder Naturritual eine zugehörige Seite erstellen. --
11:47, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Ich halte die Seite für unnötig. –
13:50, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Entweder für jedes oder für keines, würde ich sagen, aber ich persönlich fände eine einzige, klar gegliederte Seite mit Fertigkeit, ggf. Angriff und Ritual wesentlich besser als diese Aufteilung. --Naru 15:01, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Ich plädiere auch für eine Löschung.-- ↢|Shadow|↣ 15:55, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Entweder für jedes oder für keines, würde ich sagen, aber ich persönlich fände eine einzige, klar gegliederte Seite mit Fertigkeit, ggf. Angriff und Ritual wesentlich besser als diese Aufteilung. --Naru 15:01, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Also ich bin klar für behalten, das ist ein herbeigerufener Geist, der auch eindeutig einen Namen hat der nicht(ganz) dem Fertigkeitsnamen entspricht. Das wäre genauso als würde man sagen wir löschen jetzt den Artikel Knochenschreck und schreiben alles in Knochenschreck beleben... --Mogul
16:13, 3. Sep. 2011 (CEST)
