Diskussion:Kappa: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Mogul (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Tera (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 19: | Zeile 19: | ||
::Ich bevorzuge da das erste, das zweite ist mir EXTREM zu überladen, vor allem weil diese Tabelle ja auch viel kleiner ist. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 23:18, 22. Sep. 2008 (CEST) | ::Ich bevorzuge da das erste, das zweite ist mir EXTREM zu überladen, vor allem weil diese Tabelle ja auch viel kleiner ist. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 23:18, 22. Sep. 2008 (CEST) | ||
:::[[Am_Fah|Da]] ist sie auch in kleiner variante vorhanden --[[Benutzer:Mogul|<font color="#daa520">Mogul</font>]] [[Bild:Benutzer_Mogul-Signatur.png]] 23:21, 22. Sep. 2008 (CEST) | :::[[Am_Fah|Da]] ist sie auch in kleiner variante vorhanden --[[Benutzer:Mogul|<font color="#daa520">Mogul</font>]] [[Bild:Benutzer_Mogul-Signatur.png]] 23:21, 22. Sep. 2008 (CEST) | ||
::::Sieht hässlich aus. Würdest du die nicht als Beispiel gewählt haben, hätte ich die jetzt geändert. Kein Mensch braucht so viele Farbtöne, und vor allem so viele sinnfreie Zwischenspalten. Aber ich weiß, ich bin Minimalist. Und weniger ist mehr. ;) --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 23:25, 22. Sep. 2008 (CEST) |
Version vom 22. September 2008, 22:25 Uhr
Ich wäre für eine Teilung dieses Artikels. Eigentlich müsste hier sogar Platz für die Spezies der Kappa gemacht werden. --Tobias Xy 20:56, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Hmm ich glaub das soll eigentlich die Spezies-Seite sein, deswegen is ja auch keine Kreaturen-Box vorhanden... --Mogul
21:11, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Stimmt. Ist dafür aber mies aufgebaut. :D --Tobias Xy 21:14, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Ja aber so hatte Moin die Spezies-Artikel damals alle angelegt^^, das Problem bei den Kappa is halt das sie alle gleich heißen, da müssen wir die wohl auch so mit Stufenangabe in Klammern unterteilen wie bei den engl. also z.B. Kappa (Stufe 23) --Mogul
21:25, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Ich hatte schon eine Unterteilung vorgenommen, die auf den fallengelassenen Gegenständen basiert. Zum Beispiel hier Panjiang-Halbinsel. LG, --
21:35, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Ich hatte schon eine Unterteilung vorgenommen, die auf den fallengelassenen Gegenständen basiert. Zum Beispiel hier Panjiang-Halbinsel. LG, --
- Ja aber so hatte Moin die Spezies-Artikel damals alle angelegt^^, das Problem bei den Kappa is halt das sie alle gleich heißen, da müssen wir die wohl auch so mit Stufenangabe in Klammern unterteilen wie bei den engl. also z.B. Kappa (Stufe 23) --Mogul
- Stimmt. Ist dafür aber mies aufgebaut. :D --Tobias Xy 21:14, 22. Sep. 2008 (CEST)
Nach dem Schema wärs dann:
1 Kappa (Junger)
6 Kappa (Ausgewachsener)
10 Kappa (Älterer)
20 Kappa (Uralter)
23 Kappa (Archaischer)
Könnte man sich darauf einigen? --Mogul 21:41, 22. Sep. 2008 (CEST)
- €dith sagt guggt ma hier für nen Vorschlag! --Mogul
21:57, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Vorlage:Prettytable und sonst alles ok :) --Tera 22:00, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Stimmt die wurde ja gepimpt die Vorlage, schrift is zwar größer aber das is in dem fall nich so schlimm denk ich --Mogul
22:02, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Stimmt die wurde ja gepimpt die Vorlage, schrift is zwar größer aber das is in dem fall nich so schlimm denk ich --Mogul
- Vorlage:Prettytable und sonst alles ok :) --Tera 22:00, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Ja ich tendiere auch zum mittleren bin aber beim ersten umsetzungsversuch kläglich gescheitert :( --Mogul
23:15, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Ich bevorzuge da das erste, das zweite ist mir EXTREM zu überladen, vor allem weil diese Tabelle ja auch viel kleiner ist. --Tera 23:18, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Da ist sie auch in kleiner variante vorhanden --Mogul
23:21, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Sieht hässlich aus. Würdest du die nicht als Beispiel gewählt haben, hätte ich die jetzt geändert. Kein Mensch braucht so viele Farbtöne, und vor allem so viele sinnfreie Zwischenspalten. Aber ich weiß, ich bin Minimalist. Und weniger ist mehr. ;) --Tera 23:25, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Da ist sie auch in kleiner variante vorhanden --Mogul
- Ich bevorzuge da das erste, das zweite ist mir EXTREM zu überladen, vor allem weil diese Tabelle ja auch viel kleiner ist. --Tera 23:18, 22. Sep. 2008 (CEST)