News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Waldläufer: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Flece (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: ich bin dafür die ganze Kombinationsgeschichte (Waldläufer/Krieger, Waldläufer/Nekromant) sein zu lassen. Das hat kaum Nutzwert. Sinnvoller währen Artikel über die...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
ich bin dafür die ganze Kombinationsgeschichte (Waldläufer/Krieger, Waldläufer/Nekromant) sein zu lassen. Das hat kaum Nutzwert. Sinnvoller währen Artikel über die Spielweisen eines Waldläufers (Barrager, Trapper, Beastmaster, Interrupter) guckt euch die bisherigen Artikel zu den Klassenkombinationen einmal an, das nützt niemandem ! --[[Benutzer:Flece|Flece]] 15:39, 31. Mai 2007 (CEST) | ich bin dafür die ganze Kombinationsgeschichte (Waldläufer/Krieger, Waldläufer/Nekromant) sein zu lassen. Das hat kaum Nutzwert. Sinnvoller währen Artikel über die Spielweisen eines Waldläufers (Barrager, Trapper, Beastmaster, Interrupter) guckt euch die bisherigen Artikel zu den Klassenkombinationen einmal an, das nützt niemandem ! --[[Benutzer:Flece|Flece]] 15:39, 31. Mai 2007 (CEST) | ||
:Interessant. Wie wärs mit nen link [[Kategorie:Build|hier]] hin?? Aber die Klassenkombinationen sein zu lassen? Wenn du das so erwähnst denke ich an Wartower. So wird der Artikel aber durchaus umfangreicher. --[[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 17:40, 13. Mär. 2008 (CET) | |||
Version vom 13. März 2008, 17:40 Uhr
ich bin dafür die ganze Kombinationsgeschichte (Waldläufer/Krieger, Waldläufer/Nekromant) sein zu lassen. Das hat kaum Nutzwert. Sinnvoller währen Artikel über die Spielweisen eines Waldläufers (Barrager, Trapper, Beastmaster, Interrupter) guckt euch die bisherigen Artikel zu den Klassenkombinationen einmal an, das nützt niemandem ! --Flece 15:39, 31. Mai 2007 (CEST)
- Interessant. Wie wärs mit nen link hin?? Aber die Klassenkombinationen sein zu lassen? Wenn du das so erwähnst denke ich an Wartower. So wird der Artikel aber durchaus umfangreicher. --Kon-Vara 17:40, 13. Mär. 2008 (CET)
