Benutzer Diskussion:Kitsune

Hoi Kitsune, ich werd mich jetzt mal in all meinen Fragen zur Benennung von Guildwikisachen an dich wenden. (hoffe du guckst hier noch manchmal rein)

• 1. in der Wiki soll wenn möglich immer die Einzahl benutzt werden.
• 2. die meisten Kategorien sind in der Mehrzahl angelegt.

Und genau die Kategorien sind mein Problem. Konkret gehts es gerade um die Kategorie:Bosse.

ich will die Kategorie durch Unterkategorien übersichtlicher gestalten und zwar so:

• Kategorie:Krieger-Bosse
• Kategorie:Nekromanten-Bosse

ich denke da die Oberkategorie Bosse schon in der Mehrzahl gehalten ist kann man nur in der Mehrzahl weitermachen und dann heißt die Kategorie für den Mönch: Kategorie:Mönche-Bosse (sieht komisch aus).

Frage:

• Bosse > Einzahl oder Mehrzahl ?
• Unterkategorien Bosse > Einzahl oder Mehrzahl ?
• Unterkategorien Bosse > Zusammengeschrieben, Leerzeichen oder Bindestrich ?

achso...hier darf und soll natürlich auch jeder andere mitdiskutieren der sich dazu berufen fühlt ;) --Flece 14:00, 11. Sep 2006 (CEST)

Meine Meinung und Antwort:

• Bosse > Mehrzahl
• Unterkategorie Bosse > Mehrzahl
• Unterkategorie Bosse > Bindestrich

find ich so ok, die Mehrzahl - sprich Kategorie: Bosse - so zu belassen, auch wenn möglichst die Einzahl in wiki benutzt werden soll. Immerhin tauchen ja auch in der Unterkategorie die verschiedenen Boss-Arten in einer alphabetischen Listen-Form auf. Sehr übersichtlich, wie Flece sie gestalten möchte, ist meiner Meinung nach ok so.
Die Kategorie: Mönche-Bosse sieht zwar komisch aus - ist aber so richtig.
Finde die Schreibweise mit Bindestrich besser.
PS: Es gibt auch in Factions ein Quest (ich glaube Nachschub für die Kurzicks, in dem die "Anwerber" auch so benannt werden, Beispiel: Mönche-Anwerber, Ritualisten-Anwerber).
Was sagt Ihr?

--Gil 16:18, 11. Sep 2006 (CEST)

Boah - jetzt fühle ich alte Besserwisserin mich ja richtig wichtig. ;) Deine Vorschläge, Flece, finde ich, so wie sie sind, komplett in Ordnung. Von den Leerzeichen bitte ich ja bekanntermaßen Abstand zu nehmen, die Schreibweise mit Bindestrich finde ich in dem Fall die praktischere, weil Nekromanten-Bosse sich einfach schneller lesen/erfassen läßt als Nekromantenbosse. Gils Antwort und Erklärung ist auch nichts mehr hinzuzufügen, denke ich. "Mönche-Bosse" klingt zwar wirklich seltsam, ich schließe mich da aber voll Gil an - allerdings habe ich ja nun wirklich nicht Germanistik studiert und schließe an dieser Stelle eine Fehleinschätzung meinerseits nicht aus. Aber zwei Redirects von "Mönch-Bosse" und "Mönchsbosse" kann man ja problemlos erstellen, dann findet auch jeder, was er sucht.
Wie kommt's, dass ich mich auf einmal zur Benennungsexpertin berufen sehe? *lach* --Kitsune 02:06, 12. Sep 2006 (CEST)

Na also Mönche-Bosse klingt dermaßen hohl, da fällt mir nix zu ein, gleichmäßig mag es dann hinsichtlich Plural sein, holprig zu lesen ist es aber auch. Mönch-Bosse passt da weitaus besser. Bindestriche sind m.E. am Besten. --Midnight 02:20, 12. Sep 2006 (CEST)

also Redirects gibts meines Wissens nach bei Kategorien nicht,das geht nur bei Artikeln. Ich bin auch für Mönchebosse und somit stehts 4:1 für die seltsame Schreibweise...hier klingen schon so eingie Sachen gewöhnungsbedürftig....wenn man da nun anfängt inkonsequent zu werden und Einzahl und Mehrzahl vermischt weiß nachher wieder niemand wie er was benennen soll und für mich ist es logisch: Boss > Bosse, Mönch > Mönche, Krieger > Krieger, Krieger-Bosse, Mönche-Bosse. Man kann das ja auch umdrehen "...in dieser Kategorie befinden sich alle Bosse der Mönche" klingt ganz normal oder ? Ich werd das also so machen....gruß --Flece 03:33, 12. Sep 2006 (CEST)

"Bosse der Mönche" ist schon ok. na, mach wie du meinst. die Mehrzahl ergibt sich aus dem Bosse sowieso, aber bitte, wie ihr meint. Meine Erklärung für Mönch-Bosse wäre (wie deine formuliert): "alle Bosse die Mönch sind" :P
Das Mönche-Bosse ist wie Semmeln-Knödel (bloß weil's aus mehreren Brötchen gemacht wird), richtig ist aber Semmel-Knödel. Oder Vorstände-Sitzungen - heißt's aber nicht, obwohl ein Vorstand (meist) mehrere Mitglieder hat.

Krieger-Bosse ist wie Waldläufer-Bosse als Beispiel untauglich da sowohl Singular als auch Plural... BlaBla, also tu' was du nicht lassen kannst :D --Midnight 20:40, 12. Sep 2006 (CEST)

Wie bereits gesagt, eine Fehleinschätzung meinerseits schließe ich nicht aus. Ich habe bisher auch kein zusammengesetztes Wort, das "Mönch" beinhaltet gefunden, wo ein Plural genutzt worden wäre. Leider war der Germanistikstudent meines Vertrauens heute noch nicht online, ich hole mir aber bei nächster Gelegenheit mal dessen Expertenmeinung dazu ein. ;) --Kitsune 20:48, 12. Sep 2006 (CEST)

Hmm, habe auch kein zusammengesetztes Wort mit „Mönch“ im Plural finden können. Gestehe. Midnights dargestellte Beispiele klingen recht überzeugend. Bin gar nicht mehr sicher, ob der Begriff „Mönche-Bosse“ richtig oder falsch ist . Schließe auch hier eine Fehlentscheidung meinerseits nicht aus ^^.Werden ja später vielleicht noch die weitere Expertenmeinung lesen.
Vorschlag „Bosse aller Mönche“ von Flece als andere Umschreibung zu nehmen ist ok..
Eine ganz andere Alternative wäre nachfolgend aufgeführte (da der in wiki Suchende eigentlich nur den Oberbegriff benötigt.) Damit würden wir auch alles umgehen und vor allem weiterkommen, denn in erster Linie geht es ja darum, dass wir guildwiki mit „Leben“ füllen.

• Kategorie: Bosse
• Unterkategorie Bosse der:
  • Elementarmagier
  • Mesmer
  • Waldläufer
  • Nekormanten
  • Krieger
  • Mönche
  • Ritualisten
  • Assassinen
    Entsprechende Artikel existieren schon, hab da nachgeschaut.
• Artikel der Unterkategorie Bosse: Namen (oder so ähnlich)
  • Wing Dreiklinge

Wie gesagt, nur ein Alternativ-Vorschlag, der auch funktionieren könnte (Referenzierung müsste hier noch überarbeitet werden),. Also Flece ^^ viel Spaß bei der Entscheidungsfindung ^^.

--Gil 15:02, 13. Sep 2006 (CEST)

So, nachdem ich nochmal nachgefragt habe, muß ich mich korrigieren: Es handelt sich nämlich bei "Nekromantenbosse" nicht um den Plural, sondern um eine genitive Beschreibung, also Bosse der/des Nekromanten. Entsprechend wäre zwar Bosse der Mönche/Bosse des Mönchs, die Schreibweise "Mönchsbosse" ist allerdings die Richtige. Hier läßt sich zwar dann kein Bindestrich setzen und die Einheitlichkeit wäre dahin, allerdings ist die deutsche Sprache nunmal nicht intuitiv.
An dieser Stelle möchte ich mich auch für meine Fehleinschätzung entschuldigen. --Kitsune 18:40, 13. Sep 2006 (CEST)