GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Rüstungen: Unterschied zwischen den Versionen
Hraun (Diskussion | Beiträge) (Bildgrößen in den Rüstungsgalerien) |
Hraun (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Und falls das mal wieder zu viel Text war, die Frage lautet: ''Welche Höhe wäre am sinnvollsten?'' {{smiley|;-)}} --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 15:13, 19. Jan. 2008 (CET) | Und falls das mal wieder zu viel Text war, die Frage lautet: ''Welche Höhe wäre am sinnvollsten?'' {{smiley|;-)}} --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 15:13, 19. Jan. 2008 (CET) | ||
:Hat keiner dazu eine Meinung? --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 19:17, 25. Jan. 2008 (CET) | |||
Version vom 25. Januar 2008, 19:17 Uhr
Bildgrößen in den Rüstungsgalerien
Ich hätte gerne die Bilder in der Rüstungsgalerie auf eine einheitliche Höhe gesetzt, da sich ja anscheinend keiner für die Richtlinie der Rüstungsbilder interessiert. Jetzt bin ich nur nicht so sicher auf welche Höhe. Hab in meinem Sandkasten ein wenig gespielt und mal die Komplettansichten auf 500px und die Bilder vom Kopfschmuck auf 150px gesetzt. Das kommt mir nur fast ein wenig klein vor, wenn man damit z.B. Krieger Silberadler-Rüstung/Männlich anschaut. Ein Gegenbeispiel wäre dann aber Ritualist Exoten-Rüstung/Männlich, wo es mit 500 schon sehr gestreckt aussieht. Aber egal wie, es sieht doch wesentlich besser mit einer einheitlichen Höhe aus, ein schönes Beispiel wäre da: Mesmer Elite-Kurzick-Rüstung/Weiblich
Und falls das mal wieder zu viel Text war, die Frage lautet: Welche Höhe wäre am sinnvollsten? 
--Hraun 15:13, 19. Jan. 2008 (CET)
- Hat keiner dazu eine Meinung? --Hraun 19:17, 25. Jan. 2008 (CET)
