Vorlage Diskussion:Fertigkeit icon

Diese Vorlage erzeugt eine Zeile die folgendermaßen aussieht:

Spalten

4

Elite-Axtangriff (Basis). Wenn dieser Angriff erfolgreich ist, fügt Ihr 10...26...30 Punkte zusätzlichen Schaden zu.

Attribut: Axtbeherrschung (Krieger)

 Spalten

Dies muß auf folgende Weise aufgerufen werden:

{{Fertigkeit icon|Spalten}}

1.14-Möglichkeiten

<includeonly>{{ #ifeq: {{ #sub: {{{1}}} | {{ #expr: {{ #len: {{{1}}} }} - 5 }} | 5 }} |(PvP)| [[Bild:{{{1}}}.jpg{{pipe}}25px{{pipe}}link={{{1}}}]] [[{{{1}}}]] | {{ #ifeq: {{ #sub: {{{1}}} | {{ #expr: {{ #len: {{{1}}} }} - 5 }} | 5 }} |(PvE)| [[Bild:{{ #sub: {{{1}}} | 0 | {{ #expr: {{ #len: {{{1}}} }} - 6 }} }}.jpg|25px|link={{{1}}}]] [[{{ #sub: {{{1}}} | 0 | {{ #expr: {{ #len: {{{1}}} }} - 6 }} }}|{{{1}}}]] | [[Bild:{{{1}}}.jpg{{pipe}}25px{{pipe}}link={{{1}}}]] [[{{{1}}}]] {{ifexist|{{{1}}} (PvP)|[[[{{{1}}} (PvP){{pipe}}PvP]]]|}}}}}}</includeonly><noinclude>Diese Vorlage fügt ein Icon ein. Schreibst du hinter den Namen einen Spielmodus, wird nur ein Link zu diesem angezeigt. [[Kategorie:Vorlage Icon]]</noinclude> Fügen wir heute Nacht ein, ohne User läuft die Jobqueue nicht und wenn die heute abend nach der Umschaltung abgearbeitet wird, ist das auch blöd. --  Redeemer  15:56, 14. Jul. 2009 (UTC)

Zu den Bildlinks werfe ich mal noch diese Sache in den Raum, war darüber vor einiger Zeit gestolpert und ist jetzt vielleicht relevant. (Nicht der passenste Diskussionsort hier aber bessere Stelle fällt mir grad nicht ein.) Es geht darum, dass wenn die Bilderseiten (und dazugehörige Lizensinformationen) aufgrund von Templates und Links schlecht erreichbar sind, man über die Liste der eingefügten Templates/Bilder beim Bearbeiten leicht hinkommt. --~\-Klab-/~ 20:34, 14. Jul. 2009 (UTC)

PvP-Version

Durch fertigkeit icon (Datei:"Es ist nur eine Fleischwunde.".jpg "Es ist nur eine Fleischwunde.") entsteht hier ein Link auf eine nicht existierende PvP-Version.-- 19:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel hat halt keine Anführungszeichen, dies sorgt zusammen mit der Weiterleitung für einen Fehler. Ist jetzt dennoch überarbeitet. – 19:56, 19. Mär. 2011 (CET)

Erstmal danke, dass du dich der Sache annimmst. Du scheinst hier aber leider eher verschlimmbessert zu haben. Schau dir mal die verwandten Fertigkeiten hier an .-- 19:58, 19. Mär. 2011 (CET)

Nein, die eigentliche Änderung war in Ordnung. Das ganze ist aber in zwei Schritten passiert, und jemand hat wohl in den 6 Minuten die Seite neu gecached, sodass da die „Zwischenergebnisse“ drin waren. – 20:07, 19. Mär. 2011 (CET)

Gut, dann tut mir das Leid. Jetzt scheint es zu stimmen, danke dir.-- 20:10, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich habe es auch nochmal geändert, weil mir das Cache-Problem erst später einfiel. Beim nachträglichen Suchen des Fehlers ists mir dann klar geworden. Die jetzige Version sollte jedenfalls im Zweifelsfall eher keinen Link anzeigen, als fälschlicherweise einen roten Link. Die Version vorher war sozusagen sensibler. Die Seiten, auf denen ich Fehler gesehen habe, habe ich mit einem Nulledit versorgt. Falls du (oder wer anders) irgendwo noch komische Ergebnisse sieht: Einmal Seite zum Bearbeiten öffnen und direkt ohne Änderung speichern. – 20:16, 19. Mär. 2011 (CET)

Fertigkeiteninfos bei Mouseover

Mir würde es sehr gefallen, wenn ein Kasten mit den Fertigkeiteninfos erscheint, wenn man mit der Maus über das Icon fährt. Ich meine das wäre schonmal angestoßen worden, weiß aber nicht wo und wieso das nicht durchgeführt wurde. Falls der Vorschlag keine Mehrheit finden würde, würde eine kleine Änderung in der MediaWiki:Common.css es ermöglichen, dass jeder Benutzer dieses Feature über seine eigenen CSS-Seiten aktivieren kann. Die Vorlage:Fertigkeit icon müsste dann (in jedem Fall) so aussehen: [1], generelles deaktivieren des Features wäre dann so möglich und wieder aktivieren auf der eigenen CSS-Seite so ähnlich. Außerdem denkbar wäre dann (egal ob die Box allgemein oder nur benutzerspezifisch eingeschaltet wäre) ein optionaler zweiter Parameter für die Vorlage, der die Box entweder explizit ein- oder ausschaltet (je nachdem wie es gemacht wäre. Was haltet ihr davon?--Tobias Xy 20:37, 20. Sep. 2011 (CEST)