News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Vorlage Diskussion:Infobox Effekt: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(→Segen) |
Ryuka (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Umgebungseffekt) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::: Im GWW haben die Sonnenspeer und Lichtbringer-Einsatzbefehle eine eigene Infobox, in der der Typ aber nicht genauer spezifiziert ist. In der Beschreibung steht aber eindeutig Segen. Alle anderen die ich bisher gesehen habe, also Prophecies Avatar-Segen und EotN-Segen sind unter Segen (manchmal auch "Blessing skill" was aber auch auf "Blessing" umleitet) geführt. Wenn man sich mit dem Gedanken anfreundet, dass Segen nicht nur von Götter-Avataren, sondern auch von Sterblichen vergeben werden können, sehe ich eigentlich keinen Grund mehr für das Festhalten an "Einsatzbefehl" als Effekt-Typ (als Begriff und Einordnung kann man es ja weiter verwenden). --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 21:44, 10. Mär. 2009 (CET) | ::: Im GWW haben die Sonnenspeer und Lichtbringer-Einsatzbefehle eine eigene Infobox, in der der Typ aber nicht genauer spezifiziert ist. In der Beschreibung steht aber eindeutig Segen. Alle anderen die ich bisher gesehen habe, also Prophecies Avatar-Segen und EotN-Segen sind unter Segen (manchmal auch "Blessing skill" was aber auch auf "Blessing" umleitet) geführt. Wenn man sich mit dem Gedanken anfreundet, dass Segen nicht nur von Götter-Avataren, sondern auch von Sterblichen vergeben werden können, sehe ich eigentlich keinen Grund mehr für das Festhalten an "Einsatzbefehl" als Effekt-Typ (als Begriff und Einordnung kann man es ja weiter verwenden). --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 21:44, 10. Mär. 2009 (CET) | ||
::: Edit: Der Typ wird halt eindeutig durch das Spiel vorgegeben. Als Untergruppierung kann das ja ruhig so bleiben wie jetzt, aber das in die Typenbezeichnung zu übernehmen bringt Verwirrung. Ich glaub das ist der Punkt. --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 21:51, 10. Mär. 2009 (CET) | ::: Edit: Der Typ wird halt eindeutig durch das Spiel vorgegeben. Als Untergruppierung kann das ja ruhig so bleiben wie jetzt, aber das in die Typenbezeichnung zu übernehmen bringt Verwirrung. Ich glaub das ist der Punkt. --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 21:51, 10. Mär. 2009 (CET) | ||
== Umgebungseffekt == | |||
Ich habe mitten in meiner Arbeit festegestellt, dass es mehr Sinn machen würde wenn man [[:Vorlage:Infobox Umgebungseffekt]] löschen würde und nur noch diese Vorlage hier benutzen würde.<br /> | |||
Den Hintergrund kann man ja trotzdem sich ändern lassen. Es macht auf jeden Fall keinen Sinn, dafür zwei Vorlagen zu verwenden, wenn die [[:Vorlage:Infobox Effekt]] so umfangreich ist. --[[Datei:Benutzer_Ryuka-Signatur-groß.png|link=Benutzer:Ryuka|x18px]] 18:36, 19. Apr. 2016 (CEST) | |||
Version vom 19. April 2016, 17:36 Uhr
Segen
@klab: Welche Segen gibt es denn die nicht von einem Gott kommen? --Flece 14:52, 10. Mär. 2009 (CET)
- Ich hab's bei Energiekanal gebraucht. Je nach dem, wie man es sieht, könnte es auch unter Einsatzbefehl, aber irgendwie ist das alles recht schwammig. Inzwischen überlege ich, ob es nicht doch besser wäre die Bezeichnung Einsatzbefehl abzuschaffen und alles unter Segen zu führen. Im Spiel sind alle Einsatzbefehle als Segen bezeichnet, wenn ich nicht irre. Aber...hm... hab grad keine Lust auf Grundsatzdiskussion, vielleicht später. ;) --~\-Klab-/~ 15:42, 10. Mär. 2009 (CET)
- Insbesondere diese Art Effekte kann ich auch gar nicht klassifizieren, ein Blick auf GWW zeigt heilloses Chaos. Da sie nicht genau zugeordnet werden können müssten sie als Typ einfach nur "Effekt" haben. --Flece 16:16, 10. Mär. 2009 (CET)
- Im GWW haben die Sonnenspeer und Lichtbringer-Einsatzbefehle eine eigene Infobox, in der der Typ aber nicht genauer spezifiziert ist. In der Beschreibung steht aber eindeutig Segen. Alle anderen die ich bisher gesehen habe, also Prophecies Avatar-Segen und EotN-Segen sind unter Segen (manchmal auch "Blessing skill" was aber auch auf "Blessing" umleitet) geführt. Wenn man sich mit dem Gedanken anfreundet, dass Segen nicht nur von Götter-Avataren, sondern auch von Sterblichen vergeben werden können, sehe ich eigentlich keinen Grund mehr für das Festhalten an "Einsatzbefehl" als Effekt-Typ (als Begriff und Einordnung kann man es ja weiter verwenden). --~\-Klab-/~ 21:44, 10. Mär. 2009 (CET)
- Edit: Der Typ wird halt eindeutig durch das Spiel vorgegeben. Als Untergruppierung kann das ja ruhig so bleiben wie jetzt, aber das in die Typenbezeichnung zu übernehmen bringt Verwirrung. Ich glaub das ist der Punkt. --~\-Klab-/~ 21:51, 10. Mär. 2009 (CET)
- Insbesondere diese Art Effekte kann ich auch gar nicht klassifizieren, ein Blick auf GWW zeigt heilloses Chaos. Da sie nicht genau zugeordnet werden können müssten sie als Typ einfach nur "Effekt" haben. --Flece 16:16, 10. Mär. 2009 (CET)
Umgebungseffekt
Ich habe mitten in meiner Arbeit festegestellt, dass es mehr Sinn machen würde wenn man Vorlage:Infobox Umgebungseffekt löschen würde und nur noch diese Vorlage hier benutzen würde.
Den Hintergrund kann man ja trotzdem sich ändern lassen. Es macht auf jeden Fall keinen Sinn, dafür zwei Vorlagen zu verwenden, wenn die Vorlage:Infobox Effekt so umfangreich ist. --
18:36, 19. Apr. 2016 (CEST)
