News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Am Fah: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Sentra (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Blättert man die Monster-Artikel durch, fällt auf, daß bei manchen die ganzen dazugehörigen Vertreter im Hauptartikel stehen und bei anderen wiederum eigene Artikel...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Blättert man die Monster-Artikel durch, fällt auf, daß bei manchen die ganzen dazugehörigen Vertreter im Hauptartikel stehen und bei anderen wiederum eigene Artikel für die ganzen Vertreter existieren. Existieren da bereits Richtlinien? Konkretes Beispiel: Wollen wir "Am Fah-Nekromant" im Artikel "Am Fah" stehen haben oder als eigenen Artikel anlegen? --[[Benutzer:Sentra|<font color="#46741D">Sentra</font>]] [[Bild:Benutzer Sentra Signatur icon.png]] 10:02, 24. Okt. 2007 (CEST) | Blättert man die Monster-Artikel durch, fällt auf, daß bei manchen die ganzen dazugehörigen Vertreter im Hauptartikel stehen und bei anderen wiederum eigene Artikel für die ganzen Vertreter existieren. Existieren da bereits Richtlinien? Konkretes Beispiel: Wollen wir "Am Fah-Nekromant" im Artikel "Am Fah" stehen haben oder als eigenen Artikel anlegen? --[[Benutzer:Sentra|<font color="#46741D">Sentra</font>]] [[Bild:Benutzer Sentra Signatur icon.png]] 10:02, 24. Okt. 2007 (CEST) | ||
:Hallihallo, es sollte schon so sein, dass die Gruppe "Am Fah" eine Seite bekommt, auf der alle aufgelistet sind, die zu dieser Gruppe gehören. Dennoch sollten die einzelnen Vertreter einer Gruppe auch eine eigene Seite bekommen, Beispiele hierfür wären [[Naga]], [[Margoniter]]. So wie es auf der Am Fah-Seite derzeit ist, ist es nicht richtig. Richtlinien gibt es glaube ich noch nicht darüber {{Smiley|;)}}. Liebe Grüße --[[Benutzer:Nancy Skogen|<font color="#99187c">Nancy</font>]] [[Bild:Benutzer Nancy Skogen Signatur icon.png]] 10:17, 24. Okt. 2007 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 24. Oktober 2007, 09:17 Uhr
Blättert man die Monster-Artikel durch, fällt auf, daß bei manchen die ganzen dazugehörigen Vertreter im Hauptartikel stehen und bei anderen wiederum eigene Artikel für die ganzen Vertreter existieren. Existieren da bereits Richtlinien? Konkretes Beispiel: Wollen wir "Am Fah-Nekromant" im Artikel "Am Fah" stehen haben oder als eigenen Artikel anlegen? --Sentra 
10:02, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Hallihallo, es sollte schon so sein, dass die Gruppe "Am Fah" eine Seite bekommt, auf der alle aufgelistet sind, die zu dieser Gruppe gehören. Dennoch sollten die einzelnen Vertreter einer Gruppe auch eine eigene Seite bekommen, Beispiele hierfür wären Naga, Margoniter. So wie es auf der Am Fah-Seite derzeit ist, ist es nicht richtig. Richtlinien gibt es glaube ich noch nicht darüber
. Liebe Grüße --Nancy 
10:17, 24. Okt. 2007 (CEST)
