Diskussion:Charr-Waffe: Unterschied zwischen den Versionen
Hraun (Diskussion | Beiträge) |
Buz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
: Wir haben das absichtlich nicht gemacht, weil es im Grunde dutzendfach duplizierter Inhalt ist. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 23:41, 21. Nov. 2010 (CET) | : Wir haben das absichtlich nicht gemacht, weil es im Grunde dutzendfach duplizierter Inhalt ist. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 23:41, 21. Nov. 2010 (CET) | ||
::Wir hatten aber mal abgestimmt, dass jede Waffe, die einen eigenen Namen hat, auch einen Artikel verdient hat. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 23:50, 21. Nov. 2010 (CET) | ::Wir hatten aber mal abgestimmt, dass jede Waffe, die einen eigenen Namen hat, auch einen Artikel verdient hat. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 23:50, 21. Nov. 2010 (CET) | ||
:::Zur Zeit könnte man, wenn man nach dem korrekten Namen sucht, nicht auf die jeweilige Seite finden. Beispiel wieder der „Charr-Fluchfokus“ führt einen nicht auf den „Charr-Fokus“, was für Leute die nur den Namen kennen eher hinderlich sein dürfte. Ich würde hier einzelne Artikel vorziehen.--[[Datei:Benutzer_Buz_Signatur.png|link=Benutzer:Buz]] 23:55, 21. Nov. 2010 (CET) | |||
Ich würde dann gerne die jetzigen Artikel in [[Benutzer:Buz/Sandkasten3|dieser Form]] abändern und dann als Vorlage einbinden. Folglich noch eine Seite für die PvP-Belohnung erstellen. Geht das so in Ordnung?--[[Datei:Benutzer_Buz_Signatur.png|link=Benutzer:Buz]] 17:02, 25. Nov. 2010 (CET)<br/> | |||
Edit: Oder eher in [[Benutzer:Buz/Sandkasten2|dieser Art]]?--[[Datei:Benutzer_Buz_Signatur.png|link=Benutzer:Buz]] 22:33, 2. Dez. 2010 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 2. Dezember 2010, 22:33 Uhr
Mehr Unterseiten[Bearbeiten]
Was meint ihr dazu bei Fokus, Stab, Schild und Zepter jeweils noch Unterseiten für die jeweiligen Attribute zu erstellen, ähnlich wie bei den Deldrimor-Waffen? Sprich aus den jetzigen Seiten Begriffserklärungen machen und jeweils die möglichen Attribute auflisten. Vorteil wäre, dass man den Waffen dann auch den korrekten Namen geben kann, also zB „Charr-Fluchfokus“. Ein Problem wäre dann allerdings, dass auch der „Charr-Fokus“ als PvP-Belohnung im Spiel existiert. Alternativ könnte man auch alle „echten“ Namen auf den jeweiligen Sammelartikel weiterleiten. Was meint ihr?--
19:12, 21. Nov. 2010 (CET)
- Wir haben das absichtlich nicht gemacht, weil es im Grunde dutzendfach duplizierter Inhalt ist. --Tera 23:41, 21. Nov. 2010 (CET)
- Wir hatten aber mal abgestimmt, dass jede Waffe, die einen eigenen Namen hat, auch einen Artikel verdient hat. --Hraun 23:50, 21. Nov. 2010 (CET)
- Zur Zeit könnte man, wenn man nach dem korrekten Namen sucht, nicht auf die jeweilige Seite finden. Beispiel wieder der „Charr-Fluchfokus“ führt einen nicht auf den „Charr-Fokus“, was für Leute die nur den Namen kennen eher hinderlich sein dürfte. Ich würde hier einzelne Artikel vorziehen.-- 23:55, 21. Nov. 2010 (CET)
- Zur Zeit könnte man, wenn man nach dem korrekten Namen sucht, nicht auf die jeweilige Seite finden. Beispiel wieder der „Charr-Fluchfokus“ führt einen nicht auf den „Charr-Fokus“, was für Leute die nur den Namen kennen eher hinderlich sein dürfte. Ich würde hier einzelne Artikel vorziehen.--
- Wir hatten aber mal abgestimmt, dass jede Waffe, die einen eigenen Namen hat, auch einen Artikel verdient hat. --Hraun 23:50, 21. Nov. 2010 (CET)
Ich würde dann gerne die jetzigen Artikel in dieser Form abändern und dann als Vorlage einbinden. Folglich noch eine Seite für die PvP-Belohnung erstellen. Geht das so in Ordnung?-- 17:02, 25. Nov. 2010 (CET)
Edit: Oder eher in dieser Art?-- 22:33, 2. Dez. 2010 (CET)
