News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Dahlia: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
ARTy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:::::::Und wo sollen die "handfeste[n] Beweisee{{sic}}" herkommen? {{Smiley|;)}} | :::::::Und wo sollen die "handfeste[n] Beweisee{{sic}}" herkommen? {{Smiley|;)}} | ||
:::::::Ich würde es einfach machen und es nicht in den Artikel schreiben, weil es nicht nachzuprüfen ist.-- [[Benutzer:S-h-a-d-o-w|'''↢|Shadow|↣''']] 22:14, 2. Jun. 2010 (CEST) | :::::::Ich würde es einfach machen und es nicht in den Artikel schreiben, weil es nicht nachzuprüfen ist.-- [[Benutzer:S-h-a-d-o-w|'''↢|Shadow|↣''']] 22:14, 2. Jun. 2010 (CEST) | ||
::::::::Dafür spricht in jedem Fall folgendes: [http://www.guildwarsguru.com/forum/wts-everlasting-henchman-tonic-dahlia-t10432806.html Legis nagor hat den Trank gekauft] und [http://gwchars.de/character.php?id=138010 legis nagor wurde nach eigenen Angaben gebannt]. Demnach scheint das zu stimmen, aber ich frage mich, ob wir das überhaupt erwähnen müssen. Letztendlich kann das, abgesehen von Anet, sowieso nicht klar bewiesen werden. Es gibt bestimmt auch noch andere (nahezu) einzigartige Dinge in GW die ebenfalls nicht zu bekommen sind (sei es wegen einem Bann oder einfach wegen Inaktivität des Besitzers. --[[Benutzer:Tobias Xy|<span style="color:#00008b;">'''Tobias Xy'''</span>]] 22:19, 2. Jun. 2010 (CEST) | ::::::::Dafür spricht in jedem Fall folgendes: [http://www.guildwarsguru.com/forum/wts-everlasting-henchman-tonic-dahlia-t10432806.html Legis nagor hat den Trank gekauft] und [http://gwchars.de/character.php?id=138010 legis nagor wurde nach eigenen Angaben gebannt]. Demnach scheint das zu stimmen, aber ich frage mich, ob wir das überhaupt erwähnen müssen. Letztendlich kann das, abgesehen von Anet, sowieso nicht klar bewiesen werden. Es gibt bestimmt auch noch andere (nahezu) einzigartige Dinge in GW die ebenfalls nicht zu bekommen sind (sei es wegen einem Bann oder einfach wegen Inaktivität des Besitzers). --[[Benutzer:Tobias Xy|<span style="color:#00008b;">'''Tobias Xy'''</span>]] 22:19, 2. Jun. 2010 (CEST) | ||
:::::::::[http://www.guildwiki.de/gwiki/index.php?title=Unverg%C3%A4nglicher_Gefolgsleute-Trank&diff=prev&oldid=482446 Robbe13s Ergänzung], die auch schon einige Tage alt ist, dürfte eigentlich für Wikizwecke genügen. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 22:22, 2. Jun. 2010 (CEST) |
Aktuelle Version vom 2. Juni 2010, 21:22 Uhr
dieser trank sollte nicht mehr verfügbar sein da er auf einem perma banned acc liegt (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Legis nagor (Diskussion • Beiträge) )
- Bitte was?--Nachtmahr 21:24, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Wenn der Trank auf einem der kürzlich gesperrten Accounts lag, ist er dauerhaft aus dem Spiel. -- 21:27, 2. Jun. 2010 (CEST)
- (edit conflict) Für jeden der 40 Gefolgsleute gibt es einen Trank, der dich in die jeweilige Person verwandelt. Die Frage ist jetzt, ob wir der Behauptung, dass der Besitzer gesperrt wurde, glauben können. ;) --Tera 21:28, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Ach so... Danke Arty für die Aufklärung --Nachtmahr 21:34, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Ohne handfeste Beweisee glaube ich das nicht. Vermutungen haben hier nichts zu suchen. --Tobias Xy 21:43, 2. Jun. 2010 (CEST)
- der trank befindet sich auf meienen main acc der perma gebanned wurde letzte woche (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Legis nagor (Diskussion • Beiträge) )
- Und wo sollen die "handfeste[n] Beweisee [sic]" herkommen?
- Ich würde es einfach machen und es nicht in den Artikel schreiben, weil es nicht nachzuprüfen ist.-- ↢|Shadow|↣ 22:14, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Dafür spricht in jedem Fall folgendes: Legis nagor hat den Trank gekauft und legis nagor wurde nach eigenen Angaben gebannt. Demnach scheint das zu stimmen, aber ich frage mich, ob wir das überhaupt erwähnen müssen. Letztendlich kann das, abgesehen von Anet, sowieso nicht klar bewiesen werden. Es gibt bestimmt auch noch andere (nahezu) einzigartige Dinge in GW die ebenfalls nicht zu bekommen sind (sei es wegen einem Bann oder einfach wegen Inaktivität des Besitzers). --Tobias Xy 22:19, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Robbe13s Ergänzung, die auch schon einige Tage alt ist, dürfte eigentlich für Wikizwecke genügen. -- 22:22, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Dafür spricht in jedem Fall folgendes: Legis nagor hat den Trank gekauft und legis nagor wurde nach eigenen Angaben gebannt. Demnach scheint das zu stimmen, aber ich frage mich, ob wir das überhaupt erwähnen müssen. Letztendlich kann das, abgesehen von Anet, sowieso nicht klar bewiesen werden. Es gibt bestimmt auch noch andere (nahezu) einzigartige Dinge in GW die ebenfalls nicht zu bekommen sind (sei es wegen einem Bann oder einfach wegen Inaktivität des Besitzers). --Tobias Xy 22:19, 2. Jun. 2010 (CEST)
- der trank befindet sich auf meienen main acc der perma gebanned wurde letzte woche (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Legis nagor (Diskussion • Beiträge) )
- Ohne handfeste Beweisee glaube ich das nicht. Vermutungen haben hier nichts zu suchen. --Tobias Xy 21:43, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Ach so... Danke Arty für die Aufklärung --Nachtmahr 21:34, 2. Jun. 2010 (CEST)
- (edit conflict) Für jeden der 40 Gefolgsleute gibt es einen Trank, der dich in die jeweilige Person verwandelt. Die Frage ist jetzt, ob wir der Behauptung, dass der Besitzer gesperrt wurde, glauben können. ;) --Tera 21:28, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Wenn der Trank auf einem der kürzlich gesperrten Accounts lag, ist er dauerhaft aus dem Spiel. -- 21:27, 2. Jun. 2010 (CEST)