News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.

Diskussion:Iza Yoi: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 14: Zeile 14:
Prinzipiell brauchen wir nur einen Bogen-Artikel, da die Teile ja alle gleich aussehen und daher kein Bedarf besteht, sie einzeln zu beschreiben. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 17:12, 10. Jul. 2011 (CEST)
Prinzipiell brauchen wir nur einen Bogen-Artikel, da die Teile ja alle gleich aussehen und daher kein Bedarf besteht, sie einzeln zu beschreiben. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 17:12, 10. Jul. 2011 (CEST)
:Gab es nicht irgendwo die Abstimmung, dass jede Waffe die im Spiel einen eigenen Namen hat, auch einen eigenen Artikel verdient hat?--[[Datei:Benutzer_Buz_Signatur.png|link=Benutzer:Buz]] 17:19, 10. Jul. 2011 (CEST)
:Gab es nicht irgendwo die Abstimmung, dass jede Waffe die im Spiel einen eigenen Namen hat, auch einen eigenen Artikel verdient hat?--[[Datei:Benutzer_Buz_Signatur.png|link=Benutzer:Buz]] 17:19, 10. Jul. 2011 (CEST)
:: Keine Regel ohne Ausnahme. Wir haben auch andere Waffen schon zusammengelegt :) --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 17:35, 10. Jul. 2011 (CEST)

Aktuelle Version vom 10. Juli 2011, 16:35 Uhr

Waffen der Reinheit[Bearbeiten]

Die neuen Waffen sind nur LILA! Was hat A-Net sich dabei gedacht? --Kur Nt 20:20, 8. Jul. 2011 (CEST)

So wie es aussieht, sind das aber nicht die „Endbelohnungswaffen“, sondern einfach noch welche zusätzlich. Entsprechend sehe ich da nicht so das Problem. –Benutzer ARTy Signatur.png 20:34, 8. Jul. 2011 (CEST)
Als lila Waffen sind sie für die allermeisten Spieler von vorneherein uninteressant. Und wenn man dafür bereits 15 Ministeriumsempfehlungen zahlen muß, dann ist das schon heftig, verglichen mit den Belohnungen für Krieg in Kryta. --Kur Nt 21:49, 8. Jul. 2011 (CEST)
ich persönlich finds ziemlich interesannt, dass sie lila sind und weiß auch nicht weshalb sie irgentwie mit verachtung bestraft werden sollten, nur weil sie eine andere seltenheit haben (und zu den ALLERMEISTEN spielern-also ich hab mehr freude über sie mitbekommen als verachtung über ihre "lilanheit")-und zu dem preis: ich errinner mich dunkel an stundenlange minimissifarmereien für meine 2. kik-waffe-hier hab ich sie nach knapp nem tag schon -und das ohne viel aufwand^^
Sind ja auch keine neuen Skins wie die KiK-Waffen.--Benutzer-Haruka Nanami signatur.png 23:34, 8. Jul. 2011 (CEST)
Schon mal versucht, jemandem eine lila Waffe zu verkaufen? Das geht vielleicht noch bei einem Anfänger bis Lvl 10, ansonsten nur noch Kaufleuten. Der Wert von lila Waffen ist in GW faktisch null. Und somit sind auch die Ministeriumsempfehlungen nichts mehr wert, wenn A-Net hier nicht ganz schnell noch eine andere Tauschmöglichkeit nachschiebt. --Kur Nt 00:17, 9. Jul. 2011 (CEST)
Dass Spieler lila Waffen schlicht nicht mögen, macht sie nicht wertlos, insbesondere wenn man sie nur so bekommen kann. –Benutzer ARTy Signatur.png 00:19, 9. Jul. 2011 (CEST)
Vor allem die doppelte Jitte hat Stil. Die wird sich bestimmt großer Beliebtheit erfreuen. --Benutzer Ra Signatur.png 00:21, 9. Jul. 2011 (CEST)

Bogen-Artikel[Bearbeiten]

Prinzipiell brauchen wir nur einen Bogen-Artikel, da die Teile ja alle gleich aussehen und daher kein Bedarf besteht, sie einzeln zu beschreiben. -- Benutzer-Redeemer-Icon.png Redeemer  17:12, 10. Jul. 2011 (CEST)

Gab es nicht irgendwo die Abstimmung, dass jede Waffe die im Spiel einen eigenen Namen hat, auch einen eigenen Artikel verdient hat?--Benutzer Buz Signatur.png 17:19, 10. Jul. 2011 (CEST)
Keine Regel ohne Ausnahme. Wir haben auch andere Waffen schon zusammengelegt :) --Tera 17:35, 10. Jul. 2011 (CEST)