News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.

Diskussion:Meister der Gerüchte: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Spoiler == Man könnte hier vielleicht einen Spoiler einfügen mit dem Namen des Meister der Gerüchte. Dieser wird ja in der Mission Bastion von Dzagonur beka…“)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Spoiler ==
== Spoiler ==
Man könnte hier vielleicht einen Spoiler einfügen mit dem Namen des Meister der Gerüchte. Dieser wird ja in der Mission Bastion von Dzagonur bekannt gegeben. --[[Benutzer:Phazzeron|Phazzeron]] 15:20, 8. Apr. 2010 (CEST)
Man könnte hier vielleicht einen Spoiler einfügen mit dem Namen des Meister der Gerüchte. Dieser wird ja in der Mission Bastion von Dzagonur bekannt gegeben. --[[Benutzer:Phazzeron|Phazzeron]] 15:20, 8. Apr. 2010 (CEST)
:Würde ich auch meinen, aber dann sollte das nicht in der Beschreibung stehen sondern bei den Bemerkungen, ganz am Ende. --[[Benutzer:Patneu|Patneu]] 19:08, 8. Apr. 2010 (CEST)
==Vandalen==
Das ist bereits das dritte mal, dass ein Schwachkopf über diese Seite hergezogen ist. Ich plädiere dafür, diese Seite zu schützen oder den eigentlichen Täter länger zu bannen. Das geht mir allmählich auf die Nerven, dass ein und derselbe Vandalist unsere Seiten (Vor allem sind's immer die selben wie z.B. Beichtvater Dorian) verunstaltet.--[[Benutzer:Ra|Ra]] 17:30, 5. Feb. 2011 (CET)
:IPs ändern sich durch den vom Provider erzwungenen „24h-Disconnect“ täglich, länger bannen geht bei IPs daher nicht (außer derjenige hat eine Standleitung, das kann man aber so gut wie ausschließen). Es bleibt nur der Seitenschutz, gegen den hätte ich hier aber nichts einzuwenden. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 17:34, 5. Feb. 2011 (CET)
::Ich wette, dass bestimmt niemand was dagegen hat (außer dem Vandalen selbst). Dann müssen wir scheinbar nur noch darauf warten, bis ein Redeemer auf diese Diskussion stößt.--[[Benutzer:Ra|Ra]] 17:54, 5. Feb. 2011 (CET)
::Nachtrag: Ok, Hraun hat's gemacht. Nochmals ein Dank an dich und auch an dich aRTy {{smiley|;)}}. Jetzt muss ich nicht mehr in der „Angst“ leben, dass diese Seite in Zukunft wieder verunstaltet werden wird.--[[Benutzer:Ra|Ra]] 18:06, 5. Feb. 2011 (CET)

Aktuelle Version vom 5. Februar 2011, 18:06 Uhr

Spoiler[Bearbeiten]

Man könnte hier vielleicht einen Spoiler einfügen mit dem Namen des Meister der Gerüchte. Dieser wird ja in der Mission Bastion von Dzagonur bekannt gegeben. --Phazzeron 15:20, 8. Apr. 2010 (CEST)

Würde ich auch meinen, aber dann sollte das nicht in der Beschreibung stehen sondern bei den Bemerkungen, ganz am Ende. --Patneu 19:08, 8. Apr. 2010 (CEST)

Vandalen[Bearbeiten]

Das ist bereits das dritte mal, dass ein Schwachkopf über diese Seite hergezogen ist. Ich plädiere dafür, diese Seite zu schützen oder den eigentlichen Täter länger zu bannen. Das geht mir allmählich auf die Nerven, dass ein und derselbe Vandalist unsere Seiten (Vor allem sind's immer die selben wie z.B. Beichtvater Dorian) verunstaltet.--Ra 17:30, 5. Feb. 2011 (CET)

IPs ändern sich durch den vom Provider erzwungenen „24h-Disconnect“ täglich, länger bannen geht bei IPs daher nicht (außer derjenige hat eine Standleitung, das kann man aber so gut wie ausschließen). Es bleibt nur der Seitenschutz, gegen den hätte ich hier aber nichts einzuwenden. –Benutzer ARTy Signatur.png 17:34, 5. Feb. 2011 (CET)
Ich wette, dass bestimmt niemand was dagegen hat (außer dem Vandalen selbst). Dann müssen wir scheinbar nur noch darauf warten, bis ein Redeemer auf diese Diskussion stößt.--Ra 17:54, 5. Feb. 2011 (CET)
Nachtrag: Ok, Hraun hat's gemacht. Nochmals ein Dank an dich und auch an dich aRTy zwinkernd/es nicht ganz ernst meinend. Jetzt muss ich nicht mehr in der „Angst“ leben, dass diese Seite in Zukunft wieder verunstaltet werden wird.--Ra 18:06, 5. Feb. 2011 (CET)