Diskussion:Nachtschatten: Unterschied zwischen den Versionen
ARTy (Diskussion | Beiträge) (Linkfix) |
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
||
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 20: | Zeile 20: | ||
:::Aus irgendwelchen, nicht nachvollziehbaren Gründen, bin ich dafür, die Alb zu nennen. --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 18:50, 20. Mai 2010 (CEST) | :::Aus irgendwelchen, nicht nachvollziehbaren Gründen, bin ich dafür, die Alb zu nennen. --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 18:50, 20. Mai 2010 (CEST) | ||
::::Ich bin auch für Nachtmahr (oder Nachtalb) und gegen die Kartoffel. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 21:14, 25. Mai 2010 (CEST) | ::::Ich bin auch für Nachtmahr (oder Nachtalb) und gegen die Kartoffel. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 21:14, 25. Mai 2010 (CEST) | ||
:::::Anderer Vorschlag: Wie wäre es mit [[Schatten]]. (Ja da befindet sich momentan ein NSC, das kann man aber einfach lösen, in dem man ein ''Dieser Artikel'' an den Anfang der Seite setzt mit einer kurzen Erklärung und einem Link auf [[Shadow]] - ist ja sowieso inkonsequent benannt. Alternativ könnte man auch ein ''Schatten (NSC)'' machen.) --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 23:27, 14. Dez. 2010 (CET) | |||
::::::Um kurz noch auf die alten Punkte etwas einzugehen: Nachtschatten fände ich einen guten Mischbegriff, wenn es ein Neologismus wäre, aber da der Begriff schon existiert und eben was ganz anderes bezeichnet, fände ich eine Umstellung nicht falsch. | |||
::::::Nachtmahr als Spezies finde ich Unfug, obwohl man damit sofort diese Wesen verbindet, aus diversen Gründen. Einfach einen Vertreter gleichzeitig als Speziesnamen zu verwenden finde ich ziemlich blöd. Zweitens gäbe es beispielsweise für „Azurschatten“ keinen Grund, sie als „Nachtmahr“ einzuordnen, wenn nicht eben der Nachtmahr als Gegner existieren würde. Drittens (und vor allem) ist die gesamte [[Schattenarmee]] eine Untergruppe, und diese haben mit Nachtmahren optisch wirklich herzlich wenig zu tun. | |||
::::::„Alb“ würde ich zunächst mit [[Klammeralb]]en bzw. diesen Wesen verbinden, die aussehen wie die Kreatur [[Phantom (Monster)|Phantom]]. Hinzu kommt, dass beispielsweise [[Alptraumreiter]] (die ja namenstechnisch wunderbar dazu passen würden), bei uns Dämonen sind. Jedenfalls würde mir keineswegs diese Nachtmahr/Azurschatten usw. Horde einfallen. | |||
::::::„Schatten“ fände ich daher nicht schlecht, gerade die Schattenarmee würde auch gut dazu passen. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 00:35, 15. Dez. 2010 (CET) | |||
:::::: Ich hab noch was gefunden: [[:wp:Albtraum|Nachtschaden]]. Hihi. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 03:41, 15. Dez. 2010 (CET) |
Aktuelle Version vom 15. Dezember 2010, 03:41 Uhr
wie sollte der Begriff exploited übersetzt werden? Ausgebeutet? in diesem Zusammenhang frage ich mich auch, wie der Begriff cast am besten übersetzt werden kann. wirken wäre eine einigermaßen treffende Übersetzung. --Midnight
Ich würde "wiederverwertet" nehmen, da der Necro aus den Leichen etwas macht bzw. seine Lebenspunkte damit auffüllt. "Cast" würde ich mit zaubern oder, wie vorgeschlagen, mit wirken übersetzten. --Massaker 14:31, 22. Jun 2006 (CEST)
- Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Namen von hochgeladen Bildern nachträglich zu verändern, abgesehen vom bloßen hochladen einer neuen Datei? --Midnight 17:06, 22. Jun 2006 (CEST)
- nicht das ich wüßte --Flece 17:50, 22. Jun 2006 (CEST)
- Ich heb gerade ein Problem entdeckt. Laut dem Artikel Fawl Driftstalker handelt es sich bei der Rasse des Bosses um Azurschatten. Azurschatten sind aber eigenständige Wesen, die zur Spezies Nachtschatten gehören. Demzufolge müsste Fawl Driftstalker ebenfalls ein Nachtschatten sein, und der Hinweis auf der Seite von Azurschatten bezüglich der Bosse müsste nach Nachtschatten verschoben werden. MfG (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Dark G (Diskussion • Beiträge) )
- Also: Eigentlich ist das ein Nachtschattenboss, das ist richtig. Aber da er fast genau die gleichen Fertigkeiten wie ein Azurschatten hat, könnte man ihn auch als Azurschattenboss bezeichnen. Soweit meine Meinung. --Tobias Xy 13:39, 12. Mär. 2008 (CET)
Nachtschatten? Nachtmahr![Bearbeiten]
Was rechtfertigt eigentlich den Namen Nachtschatten? nicht ein Viech heißt Nachtschatten, aber viele jedoch Nachtmahr, ich denke Nachtschatten ist falsch und das sind alles Nachtmahre die diesen Skin haben, wie z.B. Azurschatten im gww und im wikia ist die Spezies auch Nightmare... --Mogul 22:16, 8. Mai 2009 (CEST)
- Edith sagt Nachtschatten ist okay da mehr dieser Viecher "Schatten" im Namen/in der Bezeichnung tragen als "Mahr"... --Mogul 01:18, 13. Mai 2009 (CEST)
- Also einfach die beiden in den Namen am meisten vorkommenden Wörter aneinander hängen? Ich weiß nicht, was diese Kreaturen mit Kartoffeln zu tun haben sollen ([1]) Die deutsche Übersetzung von Nightmare wäre Albtraum, Nachtmahr oder Nachtalb ([2]) und würde imo besser passen. Außerdem gibt es Nachtmahre wirklich im Spiel--Tolsimir Wolffsblut 18:12, 20. Mai 2010 (CEST)
- Aus irgendwelchen, nicht nachvollziehbaren Gründen, bin ich dafür, die Alb zu nennen. --Nachtmahr 18:50, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ich bin auch für Nachtmahr (oder Nachtalb) und gegen die Kartoffel. --Bodhrak 21:14, 25. Mai 2010 (CEST)
- Anderer Vorschlag: Wie wäre es mit Schatten. (Ja da befindet sich momentan ein NSC, das kann man aber einfach lösen, in dem man ein Dieser Artikel an den Anfang der Seite setzt mit einer kurzen Erklärung und einem Link auf Shadow - ist ja sowieso inkonsequent benannt. Alternativ könnte man auch ein Schatten (NSC) machen.) --Bodhrak 23:27, 14. Dez. 2010 (CET)
- Um kurz noch auf die alten Punkte etwas einzugehen: Nachtschatten fände ich einen guten Mischbegriff, wenn es ein Neologismus wäre, aber da der Begriff schon existiert und eben was ganz anderes bezeichnet, fände ich eine Umstellung nicht falsch.
- Nachtmahr als Spezies finde ich Unfug, obwohl man damit sofort diese Wesen verbindet, aus diversen Gründen. Einfach einen Vertreter gleichzeitig als Speziesnamen zu verwenden finde ich ziemlich blöd. Zweitens gäbe es beispielsweise für „Azurschatten“ keinen Grund, sie als „Nachtmahr“ einzuordnen, wenn nicht eben der Nachtmahr als Gegner existieren würde. Drittens (und vor allem) ist die gesamte Schattenarmee eine Untergruppe, und diese haben mit Nachtmahren optisch wirklich herzlich wenig zu tun.
- „Alb“ würde ich zunächst mit Klammeralben bzw. diesen Wesen verbinden, die aussehen wie die Kreatur Phantom. Hinzu kommt, dass beispielsweise Alptraumreiter (die ja namenstechnisch wunderbar dazu passen würden), bei uns Dämonen sind. Jedenfalls würde mir keineswegs diese Nachtmahr/Azurschatten usw. Horde einfallen.
- „Schatten“ fände ich daher nicht schlecht, gerade die Schattenarmee würde auch gut dazu passen. – 00:35, 15. Dez. 2010 (CET)
- Ich hab noch was gefunden: Nachtschaden. Hihi. – 03:41, 15. Dez. 2010 (CET)
- Anderer Vorschlag: Wie wäre es mit Schatten. (Ja da befindet sich momentan ein NSC, das kann man aber einfach lösen, in dem man ein Dieser Artikel an den Anfang der Seite setzt mit einer kurzen Erklärung und einem Link auf Shadow - ist ja sowieso inkonsequent benannt. Alternativ könnte man auch ein Schatten (NSC) machen.) --Bodhrak 23:27, 14. Dez. 2010 (CET)
- Ich bin auch für Nachtmahr (oder Nachtalb) und gegen die Kartoffel. --Bodhrak 21:14, 25. Mai 2010 (CEST)
- Aus irgendwelchen, nicht nachvollziehbaren Gründen, bin ich dafür, die Alb zu nennen. --Nachtmahr 18:50, 20. Mai 2010 (CEST)
- Also einfach die beiden in den Namen am meisten vorkommenden Wörter aneinander hängen? Ich weiß nicht, was diese Kreaturen mit Kartoffeln zu tun haben sollen ([1]) Die deutsche Übersetzung von Nightmare wäre Albtraum, Nachtmahr oder Nachtalb ([2]) und würde imo besser passen. Außerdem gibt es Nachtmahre wirklich im Spiel--Tolsimir Wolffsblut 18:12, 20. Mai 2010 (CEST)