News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.

Diskussion:Präzisionsschuss: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 3: Zeile 3:
:Im offiziellen Wiki ist das auch mit Bug angegeben.--[[Bild:Benutzer_S-h-a-d-o-w_Signatur.jpg]] 19:15, 31. Jan. 2010 (CET)
:Im offiziellen Wiki ist das auch mit Bug angegeben.--[[Bild:Benutzer_S-h-a-d-o-w_Signatur.jpg]] 19:15, 31. Jan. 2010 (CET)
::Naja, die [[Vorlage:GWFÜ]] hat das „(der deutschen Version von)“ nicht umsonst eingeklammert denke ich. Wenn man diese Klammer "überliest", dann trifft der Text genau auf diese Situation zu. --[[Benutzer:Tobias Xy|<span style="color:#00008b;">'''Tobias Xy'''</span>]] 20:15, 31. Jan. 2010 (CET)
::Naja, die [[Vorlage:GWFÜ]] hat das „(der deutschen Version von)“ nicht umsonst eingeklammert denke ich. Wenn man diese Klammer "überliest", dann trifft der Text genau auf diese Situation zu. --[[Benutzer:Tobias Xy|<span style="color:#00008b;">'''Tobias Xy'''</span>]] 20:15, 31. Jan. 2010 (CET)
:::Ich habs gerade zur Bugnotiz geändert, sollte keine Missachtung werden.<br />
:::Die Vorlage dient für mein Verständnis dazu, dass wir schlecht formulierte Sachen klarstellen. Weder im Deutschen noch im Englischen ist davon aber die Rede, somit ist es ein Bug. Ansonsten könnten wir überall die GWFÜ-Vorlage verwenden. --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ~aRTy'''</font>]] 20:19, 31. Jan. 2010 (CET)
::::Ich wäre zwar für GWFÜ, aber dann beuge ich mich halt der Mehrheit. {{smiley|:P}} --[[Benutzer:Tobias Xy|<span style="color:#00008b;">'''Tobias Xy'''</span>]] 20:21, 31. Jan. 2010 (CET)
:::::Die Momentanmehrheit von eins zu zwei... {{smiley|:P}}. Solche Larifari-Diskussionen hatten wir doch gerade erst kritisiert.<br />
:::::Das FÜ steht doch für falsche/fehlerhafte Übersetzung, oder irre ich da? Außerdem will ich anmerken, dass es erst seit dem Update der Fall ist; da aber keine derartige Änderung genannt wurde, wirds sich da irgendwie reingeschlichen haben (oder es war so gedacht und wurde keinem erzählt). --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ~aRTy'''</font>]] 20:30, 31. Jan. 2010 (CET)
::::::Ist ja nicht so, dass ich strikt gegen die Bug-Lösung wäre und im Prinzip heißt das FÜ auch fehlerhafte Übersetzung. Ich finde halt nur, dass in der Beschreibung die komplette Funktionalität einer Fertigkeit beschrieben werden sollte und man dafür nicht auch noch in die Anmerkungen schauen oder nach Bug-Hinweisen suchen muss. --[[Benutzer:Tobias Xy|<span style="color:#00008b;">'''Tobias Xy'''</span>]] 20:40, 31. Jan. 2010 (CET)
:::::::GWFÜ ist einfach nur ein Kasten, der die Rechtfertigung/Begründung für unsere Änderung der Beschreibung ganz oben im Artikel darstellt, die auch in paw·ned² und GWCom genutzt wird, wo man diese Bugkästen nicht sieht. Als die Vorlage eingefügt wurde, war nicht klar, dass es auch in den Originalbeschreibungen so viele Fehler gibt. Die Änderung der Beschreibung ist hier schlichtweg dringend notwendig, um die Funktion der Fertigkeit zu verstehen. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 12:08, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::::Unter dem Gesichtspunkt muss ich zustimmen, dann ist GWFÜ wohl angebrachter. Bugnotiz finde ich zwar treffender bei den derzeitigen Umständen (und solange sie nicht ganz am Ende der Seite steht, wie im GWW, sieht man sie ja auch direkt), aber wenns die Verknüpfungen zu anderen Projekten beeinträchtigt, ist es natürlich keine Geschmacksfrage mehr. --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ~aRTy'''</font>]] 13:11, 1. Feb. 2010 (CET)

Aktuelle Version vom 1. Februar 2010, 13:11 Uhr

GWFÜ oder Bug?[Bearbeiten]

Ich wäre für eine Bugnotiz, denn die Nichtnennung der Haltungsentfernung hat nichts mit Übersetzung zu tun - in der englischen Beschreibung sehe ich jedenfalls auch nichts dergleichen. -- ~aRTy 19:14, 31. Jan. 2010 (CET)

Im offiziellen Wiki ist das auch mit Bug angegeben.--Benutzer S-h-a-d-o-w Signatur.jpg 19:15, 31. Jan. 2010 (CET)
Naja, die Vorlage:GWFÜ hat das „(der deutschen Version von)“ nicht umsonst eingeklammert denke ich. Wenn man diese Klammer "überliest", dann trifft der Text genau auf diese Situation zu. --Tobias Xy 20:15, 31. Jan. 2010 (CET)
Ich habs gerade zur Bugnotiz geändert, sollte keine Missachtung werden.
Die Vorlage dient für mein Verständnis dazu, dass wir schlecht formulierte Sachen klarstellen. Weder im Deutschen noch im Englischen ist davon aber die Rede, somit ist es ein Bug. Ansonsten könnten wir überall die GWFÜ-Vorlage verwenden. -- ~aRTy 20:19, 31. Jan. 2010 (CET)
Ich wäre zwar für GWFÜ, aber dann beuge ich mich halt der Mehrheit. die Zunge herausstreckend/verspottend --Tobias Xy 20:21, 31. Jan. 2010 (CET)
Die Momentanmehrheit von eins zu zwei... die Zunge herausstreckend/verspottend. Solche Larifari-Diskussionen hatten wir doch gerade erst kritisiert.
Das FÜ steht doch für falsche/fehlerhafte Übersetzung, oder irre ich da? Außerdem will ich anmerken, dass es erst seit dem Update der Fall ist; da aber keine derartige Änderung genannt wurde, wirds sich da irgendwie reingeschlichen haben (oder es war so gedacht und wurde keinem erzählt). -- ~aRTy 20:30, 31. Jan. 2010 (CET)
Ist ja nicht so, dass ich strikt gegen die Bug-Lösung wäre und im Prinzip heißt das FÜ auch fehlerhafte Übersetzung. Ich finde halt nur, dass in der Beschreibung die komplette Funktionalität einer Fertigkeit beschrieben werden sollte und man dafür nicht auch noch in die Anmerkungen schauen oder nach Bug-Hinweisen suchen muss. --Tobias Xy 20:40, 31. Jan. 2010 (CET)
GWFÜ ist einfach nur ein Kasten, der die Rechtfertigung/Begründung für unsere Änderung der Beschreibung ganz oben im Artikel darstellt, die auch in paw·ned² und GWCom genutzt wird, wo man diese Bugkästen nicht sieht. Als die Vorlage eingefügt wurde, war nicht klar, dass es auch in den Originalbeschreibungen so viele Fehler gibt. Die Änderung der Beschreibung ist hier schlichtweg dringend notwendig, um die Funktion der Fertigkeit zu verstehen. -- Benutzer-Redeemer-Icon.png Redeemer  12:08, 1. Feb. 2010 (CET)
Unter dem Gesichtspunkt muss ich zustimmen, dann ist GWFÜ wohl angebrachter. Bugnotiz finde ich zwar treffender bei den derzeitigen Umständen (und solange sie nicht ganz am Ende der Seite steht, wie im GWW, sieht man sie ja auch direkt), aber wenns die Verknüpfungen zu anderen Projekten beeinträchtigt, ist es natürlich keine Geschmacksfrage mehr. -- ~aRTy 13:11, 1. Feb. 2010 (CET)