Diskussion:Totem-Axt: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Totem-Axt, Geist der Vergessenen und Rajazans Eifer sind so genannte grüne Caster-Waffen. Sie werden von Zauberwirkern (Castern) alternativ zu Zauberstäben verwendet. Es gibt nämlich keine Zauberstäbe, die immer Energie +5 bringen, sondern nur solche, die durch einen perfekten Einblick- Stabkopf aufgewertet wurden; siehe dazu Inschrift. | Totem-Axt, Geist der Vergessenen und Rajazans Eifer sind so genannte grüne Caster-Waffen. Sie werden von Zauberwirkern (Castern) alternativ zu Zauberstäben verwendet. Es gibt nämlich keine Zauberstäbe, die immer Energie +5 bringen, sondern nur solche, die durch einen perfekten Einblick- Stabkopf aufgewertet wurden; siehe dazu Inschrift. | ||
es handelt sich dabei erstens nicht um einen stabkopf, und zweitens ist das ein eher nachrangiger grund für die casterwaffe (20% verlängert verzauberungen). wie man den satz besser formulieren kann fällt mir aber gerade auch nicht ein --[[Spezial:Beiträge/89.246.167.77|89.246.167.77]] 23:01, 5. Mai 2009 (CEST) | es handelt sich dabei erstens nicht um einen stabkopf, und zweitens ist das ein eher nachrangiger grund für die casterwaffe (20% verlängert verzauberungen). wie man den satz besser formulieren kann fällt mir aber gerade auch nicht ein --[[Spezial:Beiträge/89.246.167.77|89.246.167.77]] 23:01, 5. Mai 2009 (CEST) | ||
:Hmm ja da hat wieder einer der das mit Stäben verwechselt hat was falsch hineineditiert, mom ich probier mal da Sinn in den Satz hineinzubekommen^^ PS:Hier wird immer gelesen ;) --[[Benutzer:Mogul|<font color="#daa520">Mogul</font>]] [[Bild:Benutzer_Mogul-Signatur.png]] 23:08, 5. Mai 2009 (CEST) | |||
:Edith sagt das das jetz mal mein vorschlag ist... --[[Benutzer:Mogul|<font color="#daa520">Mogul</font>]] [[Bild:Benutzer_Mogul-Signatur.png]] 23:18, 5. Mai 2009 (CEST) | |||
::Ja der Satz war wirklich kreuz falsch, Stabköpfe gehören, wie der Name es ja schon sagt natürlich auf einen Stab und nicht auf einen Zauberstab, für die gibts eine [[Zauberstab-Hülle]]. Ausserdem ist ein Stabkopf auch keine Inschrift. | |||
::Ich hab auch noch was dazu geschrieben, um es noch etwas ausführlicher zu gestalten. {{smiley|:)}} --'''[[Benutzer:Psykoman|<font style="font-size:12px;color:#000055;">~Psy</font>]]''' 09:16, 6. Mai 2009 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 6. Mai 2009, 08:16 Uhr
Sollte das evtl besser als Wurzelmonster anstatt als Wurzelmonstren referenziert werden?--Midnight 16:42, 10. Jan. 2007 (CET)
ja, ich gebe zu, dass klingt jedenfalls korrekter.. ^.^war wohl ein tippfehler--Trigun 12:04, 11. Jan. 2007 (CET)
keine ahnung ob das noch jemand liest, aber unter dem abschnitt anmerkungen steht ein ziemlich kruder satz:
Totem-Axt, Geist der Vergessenen und Rajazans Eifer sind so genannte grüne Caster-Waffen. Sie werden von Zauberwirkern (Castern) alternativ zu Zauberstäben verwendet. Es gibt nämlich keine Zauberstäbe, die immer Energie +5 bringen, sondern nur solche, die durch einen perfekten Einblick- Stabkopf aufgewertet wurden; siehe dazu Inschrift.
es handelt sich dabei erstens nicht um einen stabkopf, und zweitens ist das ein eher nachrangiger grund für die casterwaffe (20% verlängert verzauberungen). wie man den satz besser formulieren kann fällt mir aber gerade auch nicht ein --89.246.167.77 23:01, 5. Mai 2009 (CEST)
- Hmm ja da hat wieder einer der das mit Stäben verwechselt hat was falsch hineineditiert, mom ich probier mal da Sinn in den Satz hineinzubekommen^^ PS:Hier wird immer gelesen ;) --Mogul
23:08, 5. Mai 2009 (CEST) - Edith sagt das das jetz mal mein vorschlag ist... --Mogul 23:18, 5. Mai 2009 (CEST)
- Ja der Satz war wirklich kreuz falsch, Stabköpfe gehören, wie der Name es ja schon sagt natürlich auf einen Stab und nicht auf einen Zauberstab, für die gibts eine Zauberstab-Hülle. Ausserdem ist ein Stabkopf auch keine Inschrift.
- Ich hab auch noch was dazu geschrieben, um es noch etwas ausführlicher zu gestalten.
--~Psy 09:16, 6. Mai 2009 (CEST)
