News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Tryptophan-Siegel: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Funktioniert dieses Siegel mit Symbolische Schnelligkeit und wenn ja wie hoch sind dann die Werte?--~~~~“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Funktioniert dieses Siegel mit [[Symbolische Schnelligkeit]] und wenn ja wie hoch sind dann die Werte?--[[Benutzer:Germynator|Germynator]] 16:17, 4. Sep. 2010 (CEST) | Funktioniert dieses Siegel mit [[Symbolische Schnelligkeit]] und wenn ja wie hoch sind dann die Werte?--[[Benutzer:Germynator|Germynator]] 16:17, 4. Sep. 2010 (CEST) | ||
: Tut es. Die Werte entsprechen dann dem gerundeten Rang, wenn ich mich nicht irre. --[[Benutzer:Vacanaziel|<span style="color:#000000;"><b>ʞ</b> Vacaz</span>]] 16:37, 4. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Ich würde vermuten, dass die Ränge wie beim [[Siegel der Illusionen]] gesetzt werden. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 16:38, 4. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Zauber == | |||
Die Rede ist ja von "Angriffen", aber ist das der Überbegriff (Angriffe + Zauber) oder sind es wirklich nur Angriffe? --[[Benutzer:Quitnau|Quitnau]] 12:38, 19. Jun. 2011 (CEST) | |||
:[[Angriff]] als Fertigkeitstyp ist niemals Überbegriff für Zauber. Entsprechend ist das hier auch gemeint. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 12:54, 19. Jun. 2011 (CEST) | |||
::Was ist mit [[Unterschlupf]]? {{unsigned|Quitnau}} | |||
:::es ist von "Angriffe" die Rede, nicht von "Angriffen" {{smiley|:D}} | |||
:::Unterschlupf ist ein Geist--[[Benutzer:Harry P. Junior|Harry P. Junior]] 13:13, 19. Jun. 2011 (CEST) | |||
::::Es geht um den Effekt von Unterschlupf, nicht den Fertigkeitstyp selbst. In dem Falle ist es eine Fehlbeschreibung bzw. ein Bug, der im englischen Wiki auch geführt wird und aus einem mir nicht erfindlichen Grund bei uns nicht drin steht. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 13:19, 19. Jun. 2011 (CEST) | |||
Alles klar ich bedanke mich dann wäre das geklärt! --[[Benutzer:Quitnau|Quitnau]] 14:28, 19. Jun. 2011 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 19. Juni 2011, 13:28 Uhr
Funktioniert dieses Siegel mit Symbolische Schnelligkeit und wenn ja wie hoch sind dann die Werte?--Germynator 16:17, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Tut es. Die Werte entsprechen dann dem gerundeten Rang, wenn ich mich nicht irre. --ʞ Vacaz 16:37, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Ich würde vermuten, dass die Ränge wie beim Siegel der Illusionen gesetzt werden. --
16:38, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Ich würde vermuten, dass die Ränge wie beim Siegel der Illusionen gesetzt werden. --
Zauber[Bearbeiten]
Die Rede ist ja von "Angriffen", aber ist das der Überbegriff (Angriffe + Zauber) oder sind es wirklich nur Angriffe? --Quitnau 12:38, 19. Jun. 2011 (CEST)
- Angriff als Fertigkeitstyp ist niemals Überbegriff für Zauber. Entsprechend ist das hier auch gemeint. – 12:54, 19. Jun. 2011 (CEST)
- Was ist mit Unterschlupf? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Quitnau (Diskussion • Beiträge) )
- es ist von "Angriffe" die Rede, nicht von "Angriffen"
- Unterschlupf ist ein Geist--Harry P. Junior 13:13, 19. Jun. 2011 (CEST)
- Es geht um den Effekt von Unterschlupf, nicht den Fertigkeitstyp selbst. In dem Falle ist es eine Fehlbeschreibung bzw. ein Bug, der im englischen Wiki auch geführt wird und aus einem mir nicht erfindlichen Grund bei uns nicht drin steht. – 13:19, 19. Jun. 2011 (CEST)
- Es geht um den Effekt von Unterschlupf, nicht den Fertigkeitstyp selbst. In dem Falle ist es eine Fehlbeschreibung bzw. ein Bug, der im englischen Wiki auch geführt wird und aus einem mir nicht erfindlichen Grund bei uns nicht drin steht. –
- es ist von "Angriffe" die Rede, nicht von "Angriffen"
- Was ist mit Unterschlupf? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Quitnau (Diskussion • Beiträge) )
Alles klar ich bedanke mich dann wäre das geklärt! --Quitnau 14:28, 19. Jun. 2011 (CEST)
