News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Urzorn-Krieger: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
||
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::::€: {{zitat|Mearas Andrath|sollte man dann nicht auch alle anderen ähnlichen Artikel ädern? [[HB-Heiler]], [[SF-Elementarmagier]] etc. sind ja dann das gleiche Problem}} schon irgenwie. Besser wäre es aber, all diese Build zu entfernen.--[[Benutzer:Harry P. Junior|Harry P. Junior]] 20:20, 23. Feb. 2010 (CET) | ::::€: {{zitat|Mearas Andrath|sollte man dann nicht auch alle anderen ähnlichen Artikel ädern? [[HB-Heiler]], [[SF-Elementarmagier]] etc. sind ja dann das gleiche Problem}} schon irgenwie. Besser wäre es aber, all diese Build zu entfernen.--[[Benutzer:Harry P. Junior|Harry P. Junior]] 20:20, 23. Feb. 2010 (CET) | ||
:::::Grundlegende Builds zu behalten war aber eine Entscheidung beim Build-Wipe. Mit den Namen hast du grundlegend Recht, wobei der Heiler und der Elementarmagier ja die deutschen Klassennamen haben, nur das Kürzel ist halt englisch. Insofern ist es ein klein wenig zugänglicher als ein "PR-War". Ob man nun beispielsweise mit SdH oder HB mehr anfangen kann ist halt die Frage, genauso bei den anderen Kürzeln, die Klassennamen können wir aber auf jeden Fall grundsätzlich ins Deutsche setzen. --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ℑ aRTy'''</font>]] 21:49, 23. Feb. 2010 (CET) | :::::Grundlegende Builds zu behalten war aber eine Entscheidung beim Build-Wipe. Mit den Namen hast du grundlegend Recht, wobei der Heiler und der Elementarmagier ja die deutschen Klassennamen haben, nur das Kürzel ist halt englisch. Insofern ist es ein klein wenig zugänglicher als ein "PR-War". Ob man nun beispielsweise mit SdH oder HB mehr anfangen kann ist halt die Frage, genauso bei den anderen Kürzeln, die Klassennamen können wir aber auf jeden Fall grundsätzlich ins Deutsche setzen. --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ℑ aRTy'''</font>]] 21:49, 23. Feb. 2010 (CET) | ||
::::::Die Klassennamen sind doch schon deutsch? PR/Urzorn-'''Krieger''', SF-'''Elementarmagier'''... Ich denke bei den Namen eher daran, was die Leute wohl in der Suchfunktion eingeben. Das Problem wäre ja durch witerleitungen gelöst... | ::::::Die Klassennamen sind doch schon deutsch? PR/Urzorn-'''Krieger''', SF-'''Elementarmagier'''... Ich denke bei den Namen eher daran, was die Leute wohl in der Suchfunktion eingeben. Das Problem wäre ja durch witerleitungen gelöst...--[[Benutzer:Mearas Andrath|Mearas Andrath]] 09:34, 24. Feb. 2010 (CET) | ||
:::::::Das habe ich doch auch geschrieben: Der Heiler und der Elementarmagier haben ja die deutschen Klassennamen, nur eben das englische Kürzel. Bei den Kürzeln sollten wir danach entscheiden, wie allgemein verbreitet sie bereits sind. Die Klassennamen sollten wir aber eben grundsätzlich in deutsch verwenden, wie es auch bisher gemacht wurde. Gegen Weiterleitungen hätte ich ansonsten nichts einzuwenden. --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ℑ aRTy'''</font>]] 13:49, 24. Feb. 2010 (CET) |
Aktuelle Version vom 24. Februar 2010, 13:49 Uhr
Artikelname[Bearbeiten]
Ich glaube nicht, dass es eine so gute Idee war, den Titel der Seite zu ändern. Immerhin wird das Build ingame als PR-War(ior) bezeichnet. Von einem "Urzorn-Krieger" redet keiner... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Mearas Andrath (Diskussion • Beiträge) )
- Die Weiterleitung von „PR-Warrior“ existiert weiterhin, wenn man nur „PR“ eingibt wird einem der Begriff auch schon angeboten. Wir sind aber ein deutsches Wiki und insbesondere wollen wir, wenn adäquat möglich, den umgangssprachlichen falschen oder ungenauen Begriffen entgegenarbeiten, genauso wie der zunehmenden Verenglischung. Insbesondere ist für alle klar was ein „Urzorn-Krieger“ ist, im Gegenzug kennen aber nicht alle Leute die typischen englischen Verkürzungen. -- ℑ aRTy 14:25, 23. Feb. 2010 (CET)
- sollte man dann nicht auch alle anderen ähnlichen Artikel ädern? HB-Heiler, SF-Elementarmagier etc. sind ja dann das gleiche Problem.--Mearas Andrath 17:06, 23. Feb. 2010 (CET)
- Mal ganz ehrlich: Ich habe weder einmal von einem PR-War noch von einen Urzorn-Krieger gehört, von HB-Heilern und SF-Elementarmagiern alerdings schon.-- 17:34, 23. Feb. 2010 (CET)
- Liegt wohl daran das dieser Krieger noch nicht so bekannt ist wie z.B. ein HB/UA/SF-Ele/Perma und wie der Kram so heißt. Unter Urzorn-Krieger kann ich mir weit mehr vorstellen als unter PR-Warrior (immer diese neumodischen Englischen Abkürzungen).
- €: Zitat von Mearas Andrath:sollte man dann nicht auch alle anderen ähnlichen Artikel ädern? HB-Heiler, SF-Elementarmagier etc. sind ja dann das gleiche Problemschon irgenwie. Besser wäre es aber, all diese Build zu entfernen.--Harry P. Junior 20:20, 23. Feb. 2010 (CET)
- Grundlegende Builds zu behalten war aber eine Entscheidung beim Build-Wipe. Mit den Namen hast du grundlegend Recht, wobei der Heiler und der Elementarmagier ja die deutschen Klassennamen haben, nur das Kürzel ist halt englisch. Insofern ist es ein klein wenig zugänglicher als ein "PR-War". Ob man nun beispielsweise mit SdH oder HB mehr anfangen kann ist halt die Frage, genauso bei den anderen Kürzeln, die Klassennamen können wir aber auf jeden Fall grundsätzlich ins Deutsche setzen. -- ℑ aRTy 21:49, 23. Feb. 2010 (CET)
- Die Klassennamen sind doch schon deutsch? PR/Urzorn-Krieger, SF-Elementarmagier... Ich denke bei den Namen eher daran, was die Leute wohl in der Suchfunktion eingeben. Das Problem wäre ja durch witerleitungen gelöst...--Mearas Andrath 09:34, 24. Feb. 2010 (CET)
- Das habe ich doch auch geschrieben: Der Heiler und der Elementarmagier haben ja die deutschen Klassennamen, nur eben das englische Kürzel. Bei den Kürzeln sollten wir danach entscheiden, wie allgemein verbreitet sie bereits sind. Die Klassennamen sollten wir aber eben grundsätzlich in deutsch verwenden, wie es auch bisher gemacht wurde. Gegen Weiterleitungen hätte ich ansonsten nichts einzuwenden. -- ℑ aRTy 13:49, 24. Feb. 2010 (CET)
- Die Klassennamen sind doch schon deutsch? PR/Urzorn-Krieger, SF-Elementarmagier... Ich denke bei den Namen eher daran, was die Leute wohl in der Suchfunktion eingeben. Das Problem wäre ja durch witerleitungen gelöst...--Mearas Andrath 09:34, 24. Feb. 2010 (CET)
- Grundlegende Builds zu behalten war aber eine Entscheidung beim Build-Wipe. Mit den Namen hast du grundlegend Recht, wobei der Heiler und der Elementarmagier ja die deutschen Klassennamen haben, nur das Kürzel ist halt englisch. Insofern ist es ein klein wenig zugänglicher als ein "PR-War". Ob man nun beispielsweise mit SdH oder HB mehr anfangen kann ist halt die Frage, genauso bei den anderen Kürzeln, die Klassennamen können wir aber auf jeden Fall grundsätzlich ins Deutsche setzen. -- ℑ aRTy 21:49, 23. Feb. 2010 (CET)
- Mal ganz ehrlich: Ich habe weder einmal von einem PR-War noch von einen Urzorn-Krieger gehört, von HB-Heilern und SF-Elementarmagiern alerdings schon.-- 17:34, 23. Feb. 2010 (CET)
- sollte man dann nicht auch alle anderen ähnlichen Artikel ädern? HB-Heiler, SF-Elementarmagier etc. sind ja dann das gleiche Problem.--Mearas Andrath 17:06, 23. Feb. 2010 (CET)