News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Wiederbeleben (Tätigkeit): Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Verschieben?== | |||
Vorschlag: Verschieben nach Wiederbelebung. Meinungen? -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 16:06, 21. Feb. 2011 (CET) | Vorschlag: Verschieben nach Wiederbelebung. Meinungen? -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 16:06, 21. Feb. 2011 (CET) | ||
:wär dagegen-bin für die trennung, oder dass es zu wiederbelebung von jeder wiederbelebungsfertigkeit einen link gibt^^{{unsigned|94.134.182.54}} | |||
::Warum nicht. Ich würde dann aber das ''Dieser Artikel'' wieder reinnehmen. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 16:11, 21. Feb. 2011 (CET) | |||
:::mir ist aufgefallen dass da in der liste noch ewige aura fehlt-schaffs aber nicht das umzuändern....-naja, was solls-wenn umändern willst^^-finds aber immer noch überflüssig und fänd den link gut -edit: sry, versuch schon seit ca halbe stunde die seite zu ändern-ist ja schon^^peinlich, peinlich.....{{unsigned|94.134.182.54}} | |||
::::Imho nur ein Streit darum, ob es ein Substantiv oder ein Verb sein soll. Und um es in einer einheitlichen Form zu behalten ist das eigentlich nicht schlecht. dafür. --Gruß und [[Bild:Benutzer Kon-Vara-Signatur1.jpg]] [[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 17:50, 21. Feb. 2011 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 21. Februar 2011, 17:50 Uhr
Verschieben?[Bearbeiten]
Vorschlag: Verschieben nach Wiederbelebung. Meinungen? -- 
Redeemer 16:06, 21. Feb. 2011 (CET)
- wär dagegen-bin für die trennung, oder dass es zu wiederbelebung von jeder wiederbelebungsfertigkeit einen link gibt^^(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 94.134.182.54 (Diskussion • Beiträge) )
- Warum nicht. Ich würde dann aber das Dieser Artikel wieder reinnehmen. --Bodhrak 16:11, 21. Feb. 2011 (CET)
- mir ist aufgefallen dass da in der liste noch ewige aura fehlt-schaffs aber nicht das umzuändern....-naja, was solls-wenn umändern willst^^-finds aber immer noch überflüssig und fänd den link gut -edit: sry, versuch schon seit ca halbe stunde die seite zu ändern-ist ja schon^^peinlich, peinlich.....(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 94.134.182.54 (Diskussion • Beiträge) )
- Imho nur ein Streit darum, ob es ein Substantiv oder ein Verb sein soll. Und um es in einer einheitlichen Form zu behalten ist das eigentlich nicht schlecht. dafür. --Gruß und
Kon-Vara 17:50, 21. Feb. 2011 (CET)
- Imho nur ein Streit darum, ob es ein Substantiv oder ein Verb sein soll. Und um es in einer einheitlichen Form zu behalten ist das eigentlich nicht schlecht. dafür. --Gruß und
- mir ist aufgefallen dass da in der liste noch ewige aura fehlt-schaffs aber nicht das umzuändern....-naja, was solls-wenn umändern willst^^-finds aber immer noch überflüssig und fänd den link gut -edit: sry, versuch schon seit ca halbe stunde die seite zu ändern-ist ja schon^^peinlich, peinlich.....(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 94.134.182.54 (Diskussion • Beiträge) )
- Warum nicht. Ich würde dann aber das Dieser Artikel wieder reinnehmen. --Bodhrak 16:11, 21. Feb. 2011 (CET)
