News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.

Benutzer Diskussion:Icewind/SF-Way: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „so ... hier ist auch wieder platz ... :-) --~~~~“)
 
(8 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Ma ne Frage... Ich hab irgendwo gelesen wenn einer der gepeinigten Seelen aus der abgeschlossenen'''Geleit für die Seelen''' Quest, bei der Quest '''Zornige Geister''' stirbt dann wird man aus der Unterwelt verbannt. Stimmt das? --[[Benutzer:Mtc|Mtc]] 11:47, 31. Dez. 2008 (CET)
so ... hier ist auch wieder platz ... :-)
:Kann ich so nicht bestätigen. Andere Sache: Was ist das für ein Artikel? Gehört der hier rein? Ich glaube nicht. Ausserdem der letzte Abschnitt des Artikels.. Muss das? --[[Benutzer:Sec|sec]] 15:36, 30. Jan. 2009 (CET)
::Hab jetzt erstmal den letzten Abschnitt gelöscht und „Bereinigen“ draufgesetzt, wäre zu überlegen ob und in welcher Form der Artikel hier bestehen bleiben soll. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 16:04, 30. Jan. 2009 (CET)
==Sinn des Artikels==
Ich frage hinterfrage auch mal ernsthaft den Sinn dieses Artikels, denn das Spielen mit einem Schattenformassassinen als Tank ist weder eine Neuerung, noch überhaupt in irgend einer Form etwas spezielles. Genau so ist das Spielen eines Elementarmagiers mit Searing Flames nichts nennenwertes.<br />
Ich kann es ja nachvollziehen wenn für sehr häufig gespielte und spezielle Builds wie z.B. den [[600hp-Mönch]] eine eigene Seite erstellt wird aber doch nicht für sowas, sonst müsste man hier auch andere Gruppenbuilds wie Paraway oder Strahleway etc... aufführen und das wiederum würde aus Guildwiki nur wieder ein Buildwiki machen (wozu gabs denn dann den Buildwipe?).<br />
Ausserdem ist der gesamte Hintergrund des Artikels kreuz falsch, dieses "SF-Way" ist keineswegs ein UW Build sondern wurde schon an diversesten Orten x-Mal gespielt. Beispielsweise war es eine ganze Weile lang das hauptsächlich gespielte Build für [[Urgoz' Bau]].<br />
Davon abgesehen empfinde ich die Wahl des Namen so oder so fragtwürdig, da meiner Ansicht nach die ursprüngliche und somit eher korrekte Bezeichnung für "SF" bei [[Sperrfeuer]] liegt.<br />
Also entweder einen generellen Artikel über die Bezeichnung "SF" daraus machen mit diesem SF-Way hier als Unterbereich oder was ich besser finden würde, den Artikel löschen. --[[Benutzer:Psykoman|<span style="color:#000066;">~Psy</span>]] 09:45, 13. Mär. 2009 (CET)
:Eine richtige Erklärung der Abkürzung gibt es unter [[SF]].
: Zu dem Artikel: Vielleicht würden ein paar wenige Maßnahmen das Problem lösen, nämlich: Verschieben zu etwas wie "Unterwelt Fullrun Guide" (auch wenn's blöd klingt, Vorschläge willkommen) und die Hinweise auf "SF-way" raus. Statt dessen kann man ja schreiben, dass ein SF-Assa und SF-Ele (builds siehe unten) empfohlen werden. Grüße --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 09:59, 13. Mär. 2009 (CET)
::Ja, das tönt ganz gut. Wie bereits gesagt, gegen eine Verschiebung und Abänderung als Unterbereich in einen passenden Artikel hätte ich nichts. Nur in dieser Form wie der Artikel jetzt hier ist, kann man das nicht stehen lassen. --[[Benutzer:Psykoman|<span style="color:#000066;">~Psy</span>]] 10:04, 13. Mär. 2009 (CET)
::: Langsam finde ich, dass solche Guides in den Benutzerraum gehören. Sie sind 1. hochgradig subjektiv, 2. trägt imo deshalb der Autor die Verantwortung der Wartung, der die meisten nicht nachkommen und nachher bleibt es entweder in besch* Qualität im Hauptnamensraum, es wird gelöscht (und nach 2 Monaten von jemand anderem neu erstellt) oder ne arme Sau muss sich erbarmen das Chaos aufzuräumen.
::: Im Benutzerraum kann jeder sein Ding machen, ohne das es auf die Qualität des Wikis zurückfällt. Die können ja auch über eine Kategorie erreichbar sein. Und wenn sich jemand wirklich kümmert und was gutes macht und auch Interesse hat das in den Hauptnamensraum zu stellen, kann man DANN ja darüber entscheiden. --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 10:40, 13. Mär. 2009 (CET)
::: Ergo, mein Vorschlag: [[:Kategorie:Guide]] --> [[:Kategorie:Benutzerguide]]. Verschieben von diesem Artikel und Ähnlichen in den Benutzerraum des Erstellers und setzen der Kategorie. Kategorielink auf der Hauptseite unter Guides. Grüße --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 10:50, 13. Mär. 2009 (CET)
::::Da muss ich eindeutig zustimmen. Wozu ein Buildwipe, wenn der ganze Mist dann wieder in Form von irgendwelchen Guides weiterlebt? Einen anständig geschriebenen Guide zu einem Dungeon finde ich akzeptabel. Aber diese ganzen Farmguides und Buildguides... --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 13:14, 13. Mär. 2009 (CET)


Ich finde man sollte die Seite so lassen wie sie ist. Denn diese Seite ist eine gute erklärung, wie man diesen Uw run hinbekommt. Und desswegen bitte ich: lasst es bitte so, denn so mancher bedankte sich schon, dass es diese Seite gibt. Gruß Hallagar! {{unsigned|Hallagar}}
--[[Benutzer:Icewind|icewind]] 17:11, 19. Jan. 2010 (CET)
:Wenn dir die Seite wichtig ist, dann übernimm du sie doch. Ich wäre dafür dem Artikel einige Tage zu geben und wenn sich bis dahin niemand findet der sie übernimmt, kann sie eigentlich garnicht so wichtig sein und ganz gelöscht werden. --[[Benutzer:Psykoman|<span style="color:#000066;">~Psy</span>]] 09:08, 16. Mär. 2009 (CET)
::Nun das ist es ja. Ich habe mit anderen Leuten an dieser Seite gearbeitet und sie erstellt. Ich wüsste gerne was euch daran nicht passt, dann würde ich dies ändern. Allerdings bitte ich darum diese Seite nicht zu löschen. Einfach aus dem grund, damit Leute die so etwas tun wollen, nachgucken können wie es gemacht wird.
::Gruß Hallagar {{unsigned|Hallagar}}
:::Mir „passt“ daran nicht, dass du versuchst dir einen Artikel im Hauptnamensraum zu reservieren. Entweder der Artikel behandelt etwas, an dem jeder arbeiten kann, oder es ist so speziell, dass es dein Privatvergnügen ist, und sowas gehört dann in den Benutzernamensraum.
:::Hier sehe ich mittlerweile „oder“ als erfüllt an, und habe deswegen den Löschantrag gesetzt. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 15:38, 16. Mär. 2009 (CET)
::::Ich glaube fast, Hallagar weiss garnicht, was Benutzernamensraum ist. ^^  Das ist dein persönlicher Bereich hier im Wiki inkusive möglicher Unterseiten, da kannst du schreiben was du willst (z.B. solche Guides) und da sollst du den Artikel hin übernehmen wenn du willst, dass er erhalten bleibt.
::::Ps: Bitte unterschreibe deine Beträge künftig damit man auch weiss, dass sie von dir sind. --[[Benutzer:Psykoman|<span style="color:#000066;">~Psy</span>]] 23:18, 16. Mär. 2009 (CET)

Aktuelle Version vom 19. Januar 2010, 17:11 Uhr

so ... hier ist auch wieder platz ...  :-)

--icewind 17:11, 19. Jan. 2010 (CET)