|
|
| (6 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| Hoi Kitsune, ich werd mich jetzt mal in all meinen Fragen zur Benennung von Guildwikisachen an dich wenden. (hoffe du guckst hier noch manchmal rein)
| | ''Rechtschreibung interessiert hier ja sowieso keinen - ich hab's aufgegeben.'' |
|
| |
|
| *1. in der Wiki soll wenn möglich immer die Einzahl benutzt werden.
| | :Pah, immer diese allgemeinen Urteile und vor allem dieses gemeine ''hier'', tztztz ;) ... mich zumindest interessiert es! (Das heißt nicht, dass ich an der einen oder anderen Ecke nicht noch Unterstützung nötig habe... vor allem bei Kommas. ;) Ich schätze es finden sich hier auch noch andere. In dem Sinne halt ich's wie der Frosch der den Storch würgt: "Parole: Niemals aufgeben!" -- Aufmunternde Grüße, [[Benutzer:Klabauterin|Klabauterin]] 09:35, 3. Okt 2006 (CEST) |
| *2. die meisten Kategorien sind in der Mehrzahl angelegt.
| |
|
| |
|
| Und genau die Kategorien sind mein Problem. Konkret gehts es gerade um die [[:Kategorie:Bosse]].
| | ::He, Kitsune, wer wird denn hier aufgeben! Klar wird hier weiterhin auf die Rechtschreibung geachtet!!! Mich interessiert es auch nach wie vor, und wenn ich etwas sehe, was korrigiert werden muss, werde ich es tun.<br>Hallo Klabauterin: Nimm es nicht persönlich, ok? Wenn sich einige kleine Fehler einschleichen, werden sie halt korrigiert, ist doch alles nicht schlimm. Du gehörst dafür zu denjenigen, die klassse darin sind, entsprechend englische Texte zu übersetzen (kann ich z.B. nicht gut), andere wiederum haben sich darauf spezialisiert, Bilder hochzuladen, Questinhalte einzufügen und, und, und ... Ich denke, wir werden uns hier schon gegenseitig ergänzen. Hauptsache, wir behalten weiterhin unseren Spass daran, guildwiki mit Leben zu füllen. Also weiter so.^^ [[Benutzer:Gil|Gil]] 13:38, 3. Okt 2006 (CEST) |
| | |
| ich will die Kategorie durch Unterkategorien übersichtlicher gestalten und zwar so:
| |
| | |
| *[[:Kategorie:Krieger-Bosse]]
| |
| *[[:Kategorie:Nekromanten-Bosse]]
| |
| | |
| | |
| ich denke da die Oberkategorie '''Bosse''' schon in der Mehrzahl gehalten ist kann man nur in der Mehrzahl weitermachen und dann heißt die Kategorie für den Mönch: [[:Kategorie:Mönche-Bosse]] (sieht komisch aus).
| |
| | |
| | |
| Frage:
| |
| *Bosse > Einzahl oder Mehrzahl ?
| |
| *Unterkategorien Bosse > Einzahl oder Mehrzahl ?
| |
| *Unterkategorien Bosse > Zusammengeschrieben, Leerzeichen oder Bindestrich ?
| |
| | |
| | |
| achso...'''hier darf und soll natürlich auch jeder andere mitdiskutieren der sich dazu berufen fühlt ;)''' --[[Benutzer:Flece|Flece]] 14:00, 11. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| Meine Meinung und Antwort:
| |
| | |
| * Bosse > Mehrzahl
| |
| * Unterkategorie Bosse > Mehrzahl
| |
| * Unterkategorie Bosse > Bindestrich
| |
| | |
| find ich so ok, die Mehrzahl - sprich [[:Kategorie: Bosse]] - so zu belassen, auch wenn möglichst die Einzahl in wiki benutzt werden soll.
| |
| Immerhin tauchen ja auch in der Unterkategorie die verschiedenen Boss-Arten in einer alphabetischen Listen-Form auf. Sehr übersichtlich, wie Flece sie gestalten möchte, ist meiner Meinung nach ok so.<br>Die [[:Kategorie: Mönche-Bosse]] sieht zwar komisch aus - ist aber so richtig.<br>Finde die Schreibweise mit Bindestrich besser.<br>PS: Es gibt auch in Factions ein Quest (ich glaube Nachschub für die Kurzicks, in dem die "Anwerber" auch so benannt werden, Beispiel: Mönche-Anwerber, Ritualisten-Anwerber).<br>Was sagt Ihr?
| |
| | |
| --[[Benutzer:Gil|Gil]] 16:18, 11. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| | |
| | |
| Boah - jetzt fühle ich alte Besserwisserin mich ja richtig wichtig. ;)
| |
| Deine Vorschläge, Flece, finde ich, so wie sie sind, komplett in Ordnung. Von den Leerzeichen bitte ich ja bekanntermaßen Abstand zu nehmen, die Schreibweise mit Bindestrich finde ich in dem Fall die praktischere, weil Nekromanten-Bosse sich einfach schneller lesen/erfassen läßt als Nekromantenbosse. Gils Antwort und Erklärung ist auch nichts mehr hinzuzufügen, denke ich. "Mönche-Bosse" klingt zwar wirklich seltsam, ich schließe mich da aber voll Gil an - allerdings habe ich ja nun wirklich nicht Germanistik studiert und schließe an dieser Stelle eine Fehleinschätzung meinerseits nicht aus. Aber zwei Redirects von "Mönch-Bosse" und "Mönchsbosse" kann man ja problemlos erstellen, dann findet auch jeder, was er sucht. <br>Wie kommt's, dass ich mich auf einmal zur Benennungsexpertin berufen sehe? *lach*
| |
| --[[Benutzer:Kitsune|Kitsune]] 02:06, 12. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| ::Na also Mönche-Bosse klingt dermaßen hohl, da fällt mir nix zu ein, gleichmäßig mag es dann hinsichtlich Plural sein, holprig zu lesen ist es aber auch. Mönch-Bosse passt da weitaus besser. Bindestriche sind m.E. am Besten. --[[Benutzer:Midnight|Midnight]] 02:20, 12. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| :::also Redirects gibts meines Wissens nach bei Kategorien nicht,das geht nur bei Artikeln. Ich bin auch für Mönchebosse und somit stehts 4:1 für die seltsame Schreibweise...hier klingen schon so eingie Sachen gewöhnungsbedürftig....wenn man da nun anfängt inkonsequent zu werden und Einzahl und Mehrzahl vermischt weiß nachher wieder niemand wie er was benennen soll und für mich ist es logisch: Boss > Bosse, Mönch > Mönche, Krieger > Krieger, Krieger-Bosse, Mönche-Bosse. Man kann das ja auch umdrehen "...in dieser Kategorie befinden sich alle Bosse der Mönche" klingt ganz normal oder ? Ich werd das also so machen....gruß --[[Benutzer:Flece|Flece]] 03:33, 12. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| :::: "Bosse der Mönche" ist schon ok. na, mach wie du meinst. die Mehrzahl ergibt sich aus dem Bosse sowieso, aber bitte, wie ihr meint. Meine Erklärung für Mönch-Bosse wäre (wie deine formuliert): "alle Bosse die Mönch sind" :P<br> Das Mönche-Bosse ist wie Semmeln-Knödel (bloß weil's aus mehreren Brötchen gemacht wird), richtig ist aber Semmel-Knödel. Oder Vorstände-Sitzungen - heißt's aber nicht, obwohl ein Vorstand (meist) mehrere Mitglieder hat. <br><br>Krieger-Bosse ist wie Waldläufer-Bosse als Beispiel untauglich da sowohl Singular als auch Plural... BlaBla, also tu' was du nicht lassen kannst :D --[[Benutzer:Midnight|Midnight]] 20:40, 12. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| :::::Wie bereits gesagt, eine Fehleinschätzung meinerseits schließe ich nicht aus. Ich habe bisher auch kein zusammengesetztes Wort, das "Mönch" beinhaltet gefunden, wo ein Plural genutzt worden wäre. Leider war der Germanistikstudent meines Vertrauens heute noch nicht online, ich hole mir aber bei nächster Gelegenheit mal dessen Expertenmeinung dazu ein. ;) --[[Benutzer:Kitsune|Kitsune]] 20:48, 12. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| :::::: Hmm, habe auch kein zusammengesetztes Wort mit „Mönch“ im Plural finden können. Gestehe. Midnights dargestellte Beispiele klingen recht überzeugend. Bin gar nicht mehr sicher, ob der Begriff „Mönche-Bosse“ richtig oder falsch ist . Schließe auch hier eine Fehlentscheidung meinerseits nicht aus ^^.Werden ja später vielleicht noch die weitere Expertenmeinung lesen.<br> Vorschlag „Bosse aller Mönche“ von Flece als andere Umschreibung zu nehmen ist ok..<br> Eine ganz andere Alternative wäre nachfolgend aufgeführte (da der in wiki Suchende eigentlich nur den Oberbegriff benötigt.) Damit würden wir auch alles umgehen und vor allem weiterkommen, denn in erster Linie geht es ja darum, dass wir guildwiki mit „Leben“ füllen.
| |
| ::::::*Kategorie: Bosse
| |
| ::::::*Unterkategorie Bosse der:
| |
| ::::::**[[Elementarmagier]]
| |
| ::::::**[[Mesmer]]
| |
| ::::::**[[Waldläufer]]
| |
| ::::::**[[Nekromant|Nekormanten]]
| |
| ::::::**[[Krieger]]
| |
| ::::::**[[Mönch|Mönche]]
| |
| ::::::**[[Ritualist|Ritualisten]]
| |
| ::::::**[[Assassine|Assassinen]]<br>Entsprechende Artikel existieren schon, hab da nachgeschaut.
| |
| ::::::*Artikel der Unterkategorie Bosse: Namen (oder so ähnlich)
| |
| ::::::**[[Wing Dreiklinge]]
| |
| ::::::Wie gesagt, nur ein Alternativ-Vorschlag, der auch funktionieren könnte (Referenzierung müsste hier noch überarbeitet werden),. Also Flece ^^ viel Spaß bei der Entscheidungsfindung ^^.
| |
| | |
| ::::::--[[Benutzer:Gil|Gil]] 15:02, 13. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| So, nachdem ich nochmal nachgefragt habe, muß ich mich korrigieren: Es handelt sich nämlich bei "Nekromantenbosse" nicht um den Plural, sondern um eine genitive Beschreibung, also Bosse der/des Nekromanten. Entsprechend wäre zwar Bosse der Mönche/Bosse des Mönchs, die Schreibweise "Mönchsbosse" ist allerdings die Richtige. Hier läßt sich zwar dann kein Bindestrich setzen und die Einheitlichkeit wäre dahin, allerdings ist die deutsche Sprache nunmal nicht intuitiv. <br>An dieser Stelle möchte ich mich auch für meine Fehleinschätzung entschuldigen. --[[Benutzer:Kitsune|Kitsune]] 18:40, 13. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| | |
| machen wir das nun so:
| |
| | |
| *Elementarmagierbosse
| |
| *Mesmerbosse
| |
| *Waldläuferbosse
| |
| *Nekormantenbosse
| |
| *Kriegerbosse
| |
| *Mönchsbosse
| |
| *Ritualistenbosse
| |
| *Assassinenbosse
| |
| *Derwischbosse
| |
| *Paragonbosse
| |
| | |
| ich verliere langsam die Lust an den Kategorien...nach Kitsunes Logic müsste es auch Mesmersbosse heißen...sagt ihr mal was dazu --[[Benutzer:Flece|Flece]] 16:21, 14. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| | |
| :Wie bereits gesagt ist die deutsche Sprache da nicht intuitiv. Bei "des Mönchs/der Mönche" wird der Singular gewählt, bei "des Mesmers/der Mesmer" der Plural, genau wie bei "des Elementarmagiers" etc. Sonderfälle gibt es nun mal bei Sprachen, die über die Jahrhunderte gewachsen sind und nicht systematisch "geschaffen" wurden, da ist die deutsche Sprache auch nicht die Einzige. Unregelmäßigkeiten gibt es in fast jeder modernen Sprache. --[[Benutzer:Kitsune|Kitsune]] 16:41, 14. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| :Nein, da stimmt Mesmerbosse. Aber als zusammengesetzter Begriff ohne Bindestrich ist Mönchsbosse auch nicht stimmig, '''Mönchbosse''' dann eher! Ansonsten passen deine o.g. Bezeichnungen.--[[Benutzer:Midnight|Midnight]] 17:35, 14. Sep 2006 (CEST)
| |
