Vorlage Diskussion:Autoquest

Abstimmung

Hier gabs es zwei Abstimmungen.

Stimmt ab. --  Redeemer  14:15, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hm... die Abstimmung ist doch zu Ende, oder geht mein Kalender schon wieder falsch? -- Sammy -- 17:08, 21. Aug. 2009 (CEST)

Anzeige der Infos

[Zitat] "Mir gefällt der Zeilenumbruch momentan nicht. Wenn die Menge der angezeigten Informationen gleich bleiben sollte, schlage ich folgende Lösung vor: Benutzer:Sammy/Sandkasten/5 (Quelltext zur AutoQest-Vorlage: Benutzer:Sammy/Sandkasten/3) -- Sammy -- 16:10, 19. Aug. 2009 (CEST)" [/Zitat]
(Ist hier besser aufgehoben; danke an Tera) -- Sammy -- 16:52, 19. Aug. 2009 (CEST)

Volle Zustimmung--aRTy 16:54, 19. Aug. 2009 (CEST)

Beide Vorschläge (der aktuelle auf der Hauptseite) und deiner haben das Problem, dass sie nen fiesen Umbruch verursachen, weil die aktuelle und die folgende Mission niemals auf eine Zeile passen, außer man hat nen 23-Zoll-Monitor. Da ist Sammys Vorschlag noch eher davon betroffen, weil er einen Zeilenumbruch fest definiert. Ich finde übrigens, dass das "Danach" auf der Hauptseite überflüssig ist. Dafür kann man ruhig auf die entsprechenden Seiten verlinken. --Tera 17:00, 19. Aug. 2009 (CEST)

Also bei meinem 17 Zoll (eben grob gemessen) gehts ohne Umbruch, die Auflösung ist denke ich mal eher entscheidend (1280x1024 bei mir)--aRTy 17:09, 19. Aug. 2009 (CEST)

Noch was: Wie wäre es mit einem Umbruch nach der Aktuellen, sodass man die neue Zeile mit dem "danach" beginnt? Ansonsten muss ich sagen, dass ich die danach-Angabe gut finde, würde sie drinlassen wollen.--aRTy 17:14, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ja, die Auflösung meinte ich. Ich hab auch 1280 und bei mir ist die "Danach-Zeile" bei allen Einträgen zweizeilig. --Tera 17:15, 19. Aug. 2009 (CEST)

Dann hast du entweder eine Standardschriftgröße von mehr als 16 Punkten im Browser eingestellt oder eine Sidebar offen. Anders kann ich mir das nicht erklären, weil es bei mir nämlich genauso aussieht wie bei aRTy (Bildschirm+Auflösung+Anzeige)... Ich bin allerdings auch der Meinung, dass man das Nachfolgende mit Durchklicken gut erreichen kann. -- Sammy -- 17:29, 19. Aug. 2009 (CEST)

Mit deiner Vorlage ist es nur noch eins, ich hab die auch mal temporär auf der Startseite eingerichtet, ist etwas übersichtlicher, bis die Abstimmung abgeschlossen ist. --Tera 17:32, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin auch eher dafür, möglichst keine festen Umbrüche einzubauen, wobei ich da nicht nur die Darstellung der z-Geschichten im Auge habe. Ein Umbruch nach jedem Doppelpunkt zieht den gesamten "Was gibt es Neues?"-Kasten stark in die Länge, so dass man zum Lesen der unteren Zellen noch mehr Scrollen muss. Je nach Bildschirmauflösung verschwinden die sogar komplett aus dem Bild. Die beiden linken Kästen der ersten Zeile bekommen damit auch unschöne "Freiflächen". Zu den "danach"-Links: Wer für den nächsten Tag planen möchte, dem sollte ein weiterer Klick zumutbar sein. Dann ist eine weiter reichende Auflistung wie jetzt schon bei den Kämpfen (z. B. die nächsten 7 Tage, wenn machbar) doch vermutlich ohnehin noch nützlicher. --Mo 17:40, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ohne den Zeilenumbruch, den wir erzwingen bricht die Spalte "danach" auf der Hälfte um, wenn man eine Auflösung unter 1400px Breite hat. Das sieht um einiges schlimmer aus, als wenn das immer auf zwei Zeilen verteilt ist und benötigt genauso viel Platz. Die Freiflächen kann man effektiv nur loswerden, indem man nicht die Formatierung ändert sondern die Masse an Text und die Platzierung desselben. Beispiel, wie es ChibiAi vorschlagen würde, dort fehlt z.B. der Pfeil hinter dem danach-Quest und ich finde das deutlich besser. --Tera 18:04, 19. Aug. 2009 (CEST)

Übrigens ist mein Beispiel nicht in der Umfrage erfassbar, was natürlich nicht Sinn der Sache ist. --Tera 18:16, 19. Aug. 2009 (CEST)

Diese zusätzliche Anzeige hat ja sowieso gerade die Tendenz abgelehnt zu werden. Dann müssten wir uns da auch keine großen Gedanken machen. --Tobias Xy 18:17, 19. Aug. 2009 (CEST)

Nur weil das derzeit so aussieht, heißt es nicht, dass rein theoretisch jemand anders stimmen würde, wenn es diese Option geben würde. Ist hoffentlich klar was ich damit meine. ;) --Tera 18:19, 19. Aug. 2009 (CEST)

Bei dem Layout bloß weg mit dem "Danach" und lieber etwas tabellarisch in eine Zeile! Wenn es doch bloß gute Unterstützung für display:inline-block; gäbe, wäre die Welt so schön. --  Redeemer  18:34, 19. Aug. 2009 (CEST)

"Tabellarisch" und "in eine Zeile" widerspricht sich doch, oder wie meinst du das genau? inline-block ist leider keine Option ;) --Tera 18:38, 19. Aug. 2009 (CEST)

Zaishen-Mission

Passage von Pogahn

Zaishen-Kopfgeld

Dunkler Beobachter

Zaishen-Kampf

Sonnenspeer-Arena

Hmpf. --  Redeemer  20:33, 19. Aug. 2009 (CEST)

(Rücke mal wieder zurück) Ich habe eben ein wenig mit dem Layout rumgespielt und muss somit zustimmen: Es reichen auch die heutigen Quests, auf den jeweiligen Seiten entstehen ja gerade die Listen. Dann könnte man ggf. alles einzeilig gestalten, insbesondere die Update Verweise ganz oben füllen derzeit nur den halben Kasten (der Hinweiß "Neuestes" könnte raus, einfach nach dem Fettgedruckten einen Doppelpunkt und das Datum in Normaldruck dahinter). Die kleinen Pfeile hinter den Z-Quests würde ich auch rauslassen wollen.--aRTy 19:16, 19. Aug. 2009 (CEST)

Nicholas-Gegenstand

Man könnte das hier verwenden, um den Nicholas-Kram zu automatisieren. --Tobias Xy 23:20, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich bitte darum. Im Zuge dessen fände ichs gut, wenn wir bei Nicholas den Gegenstand-Parameter bereits mit Link angeben, beispielsweise also gegenstand=[[Modniir-Mähne]]n. Damit würde die Umstellung hier dem bisher immer korrekt gesetzten Plural keinen Abbruch tun und wir könnten im Nicholas-Artikel auch mal den Plural verwenden, bisher steht da sowas wie „Modniir-Mähne (je 3 Stück)“. -- 23:46, 16. Jun. 2010 (CEST)