News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Armageddon-Lord: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Azura (Diskussion | Beiträge) (→Klasse) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Ich meine wir haben uns sonst eher nach Fertigkeiten als nach Folianten gerichtet, sofern Fertigkeiten vorhanden sind, weil eine interne/technische Klassenzuweisung fürs Monsterverhalten gewählt oder Standard sein kann. In diesem Fall einen Krieger mit lauter Ele-Fertigkeiten aufzuführen ergibt nicht viel Sinn. Die Klassenangabe dient ja auch dazu, dass man Gegner direkt gedanklich grob einordnen kann, ohne Fertigkeiten zu lesen. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 03:22, 21. Apr. 2017 (CEST) | :Ich meine wir haben uns sonst eher nach Fertigkeiten als nach Folianten gerichtet, sofern Fertigkeiten vorhanden sind, weil eine interne/technische Klassenzuweisung fürs Monsterverhalten gewählt oder Standard sein kann. In diesem Fall einen Krieger mit lauter Ele-Fertigkeiten aufzuführen ergibt nicht viel Sinn. Die Klassenangabe dient ja auch dazu, dass man Gegner direkt gedanklich grob einordnen kann, ohne Fertigkeiten zu lesen. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 03:22, 21. Apr. 2017 (CEST) | ||
::Wir haben uns beim [[Schneewurm]] auch nach den Folis gerichtet. Finde ich besser. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 21:37, 22. Apr. 2017 (CEST) | ::Wir haben uns beim [[Schneewurm]] auch nach den Folis gerichtet. Finde ich besser. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 21:37, 22. Apr. 2017 (CEST) | ||
:::Auf der Seite vom Armageddon-Lord steht, dass er aufgrund seiner Elementarmagier-Rüstung eine deutlich schwächere Rüstung hat und dadurch verletzlicher ist, als der ähnlich aussehende Brennende Titan, der Krieger ist. Kann der Armageddon-Lord dann überhaupt ein Krieger sein, wenn seine Rüstung so viel schwächer ist, als die des Brennenden Titans? --[[Benutzer:Azura|Azura]] 13:04, 23. April 2017 (CEST) | |||
Version vom 23. April 2017, 12:04 Uhr
Klasse
Ich habe einen Krieger-Folianten vom Armageddon-Lord (Nightfall, Tor des Wahnsinns) erhalten, schätze also mal, dass das Krieger sind. Hat jemand Lust, die entsprechenden Änderungen inklusive der Klassenicons auf den Gebiets- und Questseiten vorzunehmen? --Nordwolf 01:36, 21. Apr. 2017 (CEST)
- Ich meine wir haben uns sonst eher nach Fertigkeiten als nach Folianten gerichtet, sofern Fertigkeiten vorhanden sind, weil eine interne/technische Klassenzuweisung fürs Monsterverhalten gewählt oder Standard sein kann. In diesem Fall einen Krieger mit lauter Ele-Fertigkeiten aufzuführen ergibt nicht viel Sinn. Die Klassenangabe dient ja auch dazu, dass man Gegner direkt gedanklich grob einordnen kann, ohne Fertigkeiten zu lesen. --
03:22, 21. Apr. 2017 (CEST)
- Wir haben uns beim Schneewurm auch nach den Folis gerichtet. Finde ich besser. --
Redeemer 21:37, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Auf der Seite vom Armageddon-Lord steht, dass er aufgrund seiner Elementarmagier-Rüstung eine deutlich schwächere Rüstung hat und dadurch verletzlicher ist, als der ähnlich aussehende Brennende Titan, der Krieger ist. Kann der Armageddon-Lord dann überhaupt ein Krieger sein, wenn seine Rüstung so viel schwächer ist, als die des Brennenden Titans? --Azura 13:04, 23. April 2017 (CEST)
- Wir haben uns beim Schneewurm auch nach den Folis gerichtet. Finde ich besser. --
