News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Dehjah: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Pirat (Diskussion | Beiträge) (jaja, unterschreiben ^^) |
Tera (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::::::Sehe ich genauso, wir sollten keine universellen Artikel haben, sondern für jedes differenzierte Lebewesen eine eigene Seite. Am Anfang des Wikis war es so, dass es einen Artikel für alles mögliche gab. Als Beispiel fallen mir da gerade die Kappas ein, und was dort für ein Chaos geherrscht hat, wissen wir ja alle. --[[Bild:Benutzer Nancy Skogen Signatur Name icon.png]] [[Bild:Benutzer Nancy Skogen Signatur icon.png]] 11:43, 29. Sep. 2008 (CEST) | ::::::Sehe ich genauso, wir sollten keine universellen Artikel haben, sondern für jedes differenzierte Lebewesen eine eigene Seite. Am Anfang des Wikis war es so, dass es einen Artikel für alles mögliche gab. Als Beispiel fallen mir da gerade die Kappas ein, und was dort für ein Chaos geherrscht hat, wissen wir ja alle. --[[Bild:Benutzer Nancy Skogen Signatur Name icon.png]] [[Bild:Benutzer Nancy Skogen Signatur icon.png]] 11:43, 29. Sep. 2008 (CEST) | ||
:::::::Hmmm. Laut den englischen Wikis ist das ein und das selbe Wesen und ich weiß nicht, ob das aufgeteilt werden sollte. Vielleicht wären als Bildnamen dementsprechend auch "Dehjah.jpg" für den Dschinn und "Dehjah (Verkleidet).jpg" für die menschliche Erscheinung nicht schlecht. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 12:05, 29. Sep. 2008 (CEST) | :::::::Hmmm. Laut den englischen Wikis ist das ein und das selbe Wesen und ich weiß nicht, ob das aufgeteilt werden sollte. Vielleicht wären als Bildnamen dementsprechend auch "Dehjah.jpg" für den Dschinn und "Dehjah (Verkleidet).jpg" für die menschliche Erscheinung nicht schlecht. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 12:05, 29. Sep. 2008 (CEST) | ||
:::::::: Sehe ich auch so, es sind ja nicht zwei verschiedene Lebewesen, sondern ein Dschinn, der sich in einen Menschen verwandeln kann, also kann man doch ruhig beide Erscheinungsweisen auf einer Seite zeigen. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 13:24, 29. Sep. 2008 (CEST) |
Version vom 29. September 2008, 12:24 Uhr
in der Rilohn-Refugium (Mission) siht Dehjah ja ganz anders aus, soll ich einfach unter das erste Bild ein zweites machen oder wie soll ich das Bild einfügen? Und wenn ja, wie soll ich die Bilder benennen?--PPaB 01:52, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Am besten am GWW orientieren, also diesen Artikel hier nach "Dehjah (Dschinn)" verschieben und "Dehjah" für die menschliche Form verwenden. --Mogul 02:06, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Wikia macht's mit zwei Bildern und nur einem Artikel. Halte ich für das sinnvollste, da unsere Richtlinien eigentlich eine Begriffs(er)klärungsseite verlangen. -- Redeemer 02:12, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Und wie sollen die beiden Bilder genannt werden? Dehjah_Elementar und Dehjah_Mensch ?--PPaB 10:33, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Du fügst die beiden Bilder zu einem zusammen, benennst es "Dehjah.jpg" und fertig. --sec 10:49, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Das ist dann aber unschön gelöst. Da wäre die Verwendung von "Dehjah (Elementar).jpg" und "Dehjah (Mensch).jpg" eleganter. Da kann man zur not auch ein einzelnes Bild verbessern, wenn es not tut. --Pirat 11:27, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Sehe ich genauso, wir sollten keine universellen Artikel haben, sondern für jedes differenzierte Lebewesen eine eigene Seite. Am Anfang des Wikis war es so, dass es einen Artikel für alles mögliche gab. Als Beispiel fallen mir da gerade die Kappas ein, und was dort für ein Chaos geherrscht hat, wissen wir ja alle. -- 11:43, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Hmmm. Laut den englischen Wikis ist das ein und das selbe Wesen und ich weiß nicht, ob das aufgeteilt werden sollte. Vielleicht wären als Bildnamen dementsprechend auch "Dehjah.jpg" für den Dschinn und "Dehjah (Verkleidet).jpg" für die menschliche Erscheinung nicht schlecht. --Pirat 12:05, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Sehe ich auch so, es sind ja nicht zwei verschiedene Lebewesen, sondern ein Dschinn, der sich in einen Menschen verwandeln kann, also kann man doch ruhig beide Erscheinungsweisen auf einer Seite zeigen. --Tera 13:24, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Hmmm. Laut den englischen Wikis ist das ein und das selbe Wesen und ich weiß nicht, ob das aufgeteilt werden sollte. Vielleicht wären als Bildnamen dementsprechend auch "Dehjah.jpg" für den Dschinn und "Dehjah (Verkleidet).jpg" für die menschliche Erscheinung nicht schlecht. --Pirat 12:05, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Sehe ich genauso, wir sollten keine universellen Artikel haben, sondern für jedes differenzierte Lebewesen eine eigene Seite. Am Anfang des Wikis war es so, dass es einen Artikel für alles mögliche gab. Als Beispiel fallen mir da gerade die Kappas ein, und was dort für ein Chaos geherrscht hat, wissen wir ja alle. -- 11:43, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Das ist dann aber unschön gelöst. Da wäre die Verwendung von "Dehjah (Elementar).jpg" und "Dehjah (Mensch).jpg" eleganter. Da kann man zur not auch ein einzelnes Bild verbessern, wenn es not tut. --Pirat 11:27, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Du fügst die beiden Bilder zu einem zusammen, benennst es "Dehjah.jpg" und fertig. --sec 10:49, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Und wie sollen die beiden Bilder genannt werden? Dehjah_Elementar und Dehjah_Mensch ?--PPaB 10:33, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Wikia macht's mit zwei Bildern und nur einem Artikel. Halte ich für das sinnvollste, da unsere Richtlinien eigentlich eine Begriffs(er)klärungsseite verlangen. -- Redeemer 02:12, 28. Sep. 2008 (CEST)