Diskussion:Doppelfertigkeit: Unterschied zwischen den Versionen
Sentra (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
==Bezeichnung== | ==Bezeichnung== | ||
"Doppelfertigkeit"? Wären "Duplikat" oder "Kopie" nicht bessere Begriffe? Doppelfertigkeit klingt fast wie eine Fertigkeitenart für Assassinen. Ich hatte mir ernsthaft überlegt, ob das eine Fertigkeit mit zweifacher Wirkung ist, als ich den Begriff zum ersten Mal las. --[[Benutzer:Sentra|<font color="#46741D">Sentra</font>]] [[Bild:Benutzer Sentra Signatur icon.png]] 19:41, 8. Nov. 2007 (CET) | "Doppelfertigkeit"? Wären "Duplikat" oder "Kopie" nicht bessere Begriffe? Doppelfertigkeit klingt fast wie eine Fertigkeitenart für Assassinen. Ich hatte mir ernsthaft überlegt, ob das eine Fertigkeit mit zweifacher Wirkung ist, als ich den Begriff zum ersten Mal las. --[[Benutzer:Sentra|<font color="#46741D">Sentra</font>]] [[Bild:Benutzer Sentra Signatur icon.png]] 19:41, 8. Nov. 2007 (CET) | ||
:Da hast du wohl recht. Aber irgendwie kommt mir NUR Duplikat oder Kopie auch seltsam vor. --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 19:50, 8. Nov. 2007 (CET) | |||
Version vom 8. November 2007, 19:50 Uhr
aber jeweils dieselbe Wirkung haben. Dies kann unter Umständen von Vorteil sein, da man so die gleiche Wirkung mit zwei verschiedenen Wiederaufladezeiten haben kann.
Das ist so nicht ganz richtig, bzw. missverständlich ausgedrückt. Nachdem einen Doppelfertigkeit die exakte Kopie einer anderen Fertigkeit darstellt, ist natürlich auch die Wiederaufladezeit identisch. Ich werde den Satz ändern.--Midnight 17:02, 12. Jan. 2007 (CET)
Kategorie
Ich halte es nicht für sinnvoll eine extra Kategorie einzuführen, dort sind dann lauter Fertigkeiten aufgeführt und man sieht nicht welche zu welcher gehört.
Vorschlag: auf dieser Seite eine Tabelle mit allen Doppelfertigkeiten anlegen. --Flece 15:50, 2. Apr. 2007 (CEST)
Bezeichnung
"Doppelfertigkeit"? Wären "Duplikat" oder "Kopie" nicht bessere Begriffe? Doppelfertigkeit klingt fast wie eine Fertigkeitenart für Assassinen. Ich hatte mir ernsthaft überlegt, ob das eine Fertigkeit mit zweifacher Wirkung ist, als ich den Begriff zum ersten Mal las. --Sentra 
19:41, 8. Nov. 2007 (CET)
- Da hast du wohl recht. Aber irgendwie kommt mir NUR Duplikat oder Kopie auch seltsam vor. --Tobias Xy 19:50, 8. Nov. 2007 (CET)
