Diskussion:Effektstapelung: Unterschied zwischen den Versionen
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
Patneu (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:::Interessant. Dann müsste man im Prinzip wenn ich das richtig sehe bei Stufe 16 auf Schnellwirkung auf eine Reduzierung von 81% kommen können. Ich denke in Verbindung mit Fertigkeiten die sehr viel Schaden machen, aber sonst lange wieder aufladen, wie [[Meteorschauer]] dürfte das ziemlich stark sein. (Ich denk grade schon so träumerisch an den Jadesteinbruch.^^) --[[Benutzer:Patneu|Patneu]] 15:54, 22. Mai 2010 (CEST) | :::Interessant. Dann müsste man im Prinzip wenn ich das richtig sehe bei Stufe 16 auf Schnellwirkung auf eine Reduzierung von 81% kommen können. Ich denke in Verbindung mit Fertigkeiten die sehr viel Schaden machen, aber sonst lange wieder aufladen, wie [[Meteorschauer]] dürfte das ziemlich stark sein. (Ich denk grade schon so träumerisch an den Jadesteinbruch.^^) --[[Benutzer:Patneu|Patneu]] 15:54, 22. Mai 2010 (CEST) | ||
::::Die Verkürzung ist aber nur im PvE. Und auch nur für Mesmer-Fertigkeiten. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 15:55, 22. Mai 2010 (CEST) | ::::Die Verkürzung ist aber nur im PvE. Und auch nur für Mesmer-Fertigkeiten. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 15:55, 22. Mai 2010 (CEST) | ||
:::::Oh verdammt. Tja, der Mensch bemerkt halt nur Dinge, die er bemerken will.^^ Man kann halt (leider) nicht alles haben. --[[Benutzer:Patneu|Patneu]] 15:58, 22. Mai 2010 (CEST) | |||
Version vom 22. Mai 2010, 14:58 Uhr
Auftrennung von "stapelbar"
Ich habe beim Artikel Stapelbar die Abschnitte über Runen/Befähigungen sowie stapelbare Fertigkeitsarten entfernt bzw. teils übernommen (und eine "dieser Artikel" Anmerkung eingebaut), da es mir hier besser aufgehoben schien. Bei der Gelegenheit habe ich nachgeschaut, welche Links auf "Stapelbar" entsprechend anpasst werden sollten. Dies sind einige, insbesondere weil diverse Artikel bereits auf "stapelbar" verlinkt haben, obwohl dort nichts zu beispielsweise Zustandsverlängerung stand. Da es aber eben recht viele Links sind, wollte ich zunächst hier nachhaken, ob es größere Einwände an diesem Artikel bzw. der Aufteilung gibt, damit es nicht mehrfach hin und her geändert werden muss. Liebe Grüße-- ~aRTy 19:03, 9. Jan. 2010 (CET)
Fertigkeitswiederaufladung
Weiß jemand ob die neue Reduzierung der Fertigkeitswiederaufladung durch Schnellwirkung bei den hier angegebenen maximal -50% mitzählt? Wäre eventuell für die Verwendung der Elite-Fertigkeit Mantra der Erholung interessant, da ihr Nutzen dadurch stark abnehmen könnte. --Patneu 15:13, 22. Mai 2010 (CEST)
- Kümmer ich mich drum. Vermute, dass Schnellwirkung auch da gesondert ist. --
15:24, 22. Mai 2010 (CEST)
- Geht unter 50%. -- 15:48, 22. Mai 2010 (CEST)
- Interessant. Dann müsste man im Prinzip wenn ich das richtig sehe bei Stufe 16 auf Schnellwirkung auf eine Reduzierung von 81% kommen können. Ich denke in Verbindung mit Fertigkeiten die sehr viel Schaden machen, aber sonst lange wieder aufladen, wie Meteorschauer dürfte das ziemlich stark sein. (Ich denk grade schon so träumerisch an den Jadesteinbruch.^^) --Patneu 15:54, 22. Mai 2010 (CEST)
- Die Verkürzung ist aber nur im PvE. Und auch nur für Mesmer-Fertigkeiten. -- 15:55, 22. Mai 2010 (CEST)
- Oh verdammt. Tja, der Mensch bemerkt halt nur Dinge, die er bemerken will.^^ Man kann halt (leider) nicht alles haben. --Patneu 15:58, 22. Mai 2010 (CEST)
- Die Verkürzung ist aber nur im PvE. Und auch nur für Mesmer-Fertigkeiten. --
- Interessant. Dann müsste man im Prinzip wenn ich das richtig sehe bei Stufe 16 auf Schnellwirkung auf eine Reduzierung von 81% kommen können. Ich denke in Verbindung mit Fertigkeiten die sehr viel Schaden machen, aber sonst lange wieder aufladen, wie Meteorschauer dürfte das ziemlich stark sein. (Ich denk grade schon so träumerisch an den Jadesteinbruch.^^) --Patneu 15:54, 22. Mai 2010 (CEST)
- Geht unter 50%. --
