News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Fertigkeitenlisten: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Vorlage AttribKr) |
Flece (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Ich finde den Plural auch unpassend. Aber da es Unterseiten sind, geht das wohl nicht anders... --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 18:53, 2. Jun. 2008 (CEST) | :Ich finde den Plural auch unpassend. Aber da es Unterseiten sind, geht das wohl nicht anders... --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 18:53, 2. Jun. 2008 (CEST) | ||
:Noch ein paar Fragen: Wie wollt ihr das bei Typen machen, auf die mehrere Klassen Zugriff haben? Was ist mit PvE-Skills? Ich finde die Gestaltung wie bei [[Berührungsfertigkeit]] recht übersichtlich (Jaja, Eigenlob stinkt). Also erst möglicher Untertyp, dann Klasse, dann alphabetisch und PvE-Skills ausgegliedert. Kann man aber auch nur alles alphabetisch machen. Die Frage ist nur, ob das dann z.B. bei Angriff und Zauber nicht sehr unübersichtlich wird. Und was ist mit dem Untertypen die dem Obertyp entsprechen? Also beispielsweise Zauber. Sind dort nur die "Zauber" oder auch Verzauberungen, Verhexungen usw. und wird dann "Zauber" noch ein Untertyp von Zauber? --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 19:01, 2. Jun. 2008 (CEST) | :Noch ein paar Fragen: Wie wollt ihr das bei Typen machen, auf die mehrere Klassen Zugriff haben? Was ist mit PvE-Skills? Ich finde die Gestaltung wie bei [[Berührungsfertigkeit]] recht übersichtlich (Jaja, Eigenlob stinkt). Also erst möglicher Untertyp, dann Klasse, dann alphabetisch und PvE-Skills ausgegliedert. Kann man aber auch nur alles alphabetisch machen. Die Frage ist nur, ob das dann z.B. bei Angriff und Zauber nicht sehr unübersichtlich wird. Und was ist mit dem Untertypen die dem Obertyp entsprechen? Also beispielsweise Zauber. Sind dort nur die "Zauber" oder auch Verzauberungen, Verhexungen usw. und wird dann "Zauber" noch ein Untertyp von Zauber? --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 19:01, 2. Jun. 2008 (CEST) | ||
::Es sollen halt Listen werden die Aussagekräftig sein. Unter Zauber kommen auch nur Zauber keine Verhexungen. Wo ich mir unsicher bin ist die Frage wie wir es bei Fertigkeiten die mit z.b. Geschwindigkeit zu tun haben, handhaben. Solle für Buff und Debuff jeweils eine eigene Liste erstellt werden ? --[[Benutzer:Flece|Flece]] 21:09, 2. Jun. 2008 (CEST) | |||
== Vorlage AttribKr == | == Vorlage AttribKr == | ||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:<code><nowiki>{{:"Warrior Redeemer!"|AttribKr}}</nowiki></code> | :<code><nowiki>{{:"Warrior Redeemer!"|AttribKr}}</nowiki></code> | ||
Dadurch sieht man die Attribute. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 20:28, 2. Jun. 2008 (CEST) | Dadurch sieht man die Attribute. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 20:28, 2. Jun. 2008 (CEST) | ||
::Ja da bin ich dafür. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 21:09, 2. Jun. 2008 (CEST) | |||
Version vom 2. Juni 2008, 20:09 Uhr
Sollen auf Seiten wie Fertigkeitenlisten/Distanzangriff alle Fertigkeiten die in diese Kategorie oder in eine Unterkategorie fallen oder nur die, welche direkt in diese Kategorie gehören? --Tobias Xy 18:15, 2. Jun. 2008 (CEST)
BTW: Imho müssten die Unterseiten „Fertigkeitenliste/XXX“ (Singular) heißen. --Tobias Xy 18:25, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Ich finde den Plural auch unpassend. Aber da es Unterseiten sind, geht das wohl nicht anders... --Bodhrak 18:53, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Noch ein paar Fragen: Wie wollt ihr das bei Typen machen, auf die mehrere Klassen Zugriff haben? Was ist mit PvE-Skills? Ich finde die Gestaltung wie bei Berührungsfertigkeit recht übersichtlich (Jaja, Eigenlob stinkt). Also erst möglicher Untertyp, dann Klasse, dann alphabetisch und PvE-Skills ausgegliedert. Kann man aber auch nur alles alphabetisch machen. Die Frage ist nur, ob das dann z.B. bei Angriff und Zauber nicht sehr unübersichtlich wird. Und was ist mit dem Untertypen die dem Obertyp entsprechen? Also beispielsweise Zauber. Sind dort nur die "Zauber" oder auch Verzauberungen, Verhexungen usw. und wird dann "Zauber" noch ein Untertyp von Zauber? --Bodhrak 19:01, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Es sollen halt Listen werden die Aussagekräftig sein. Unter Zauber kommen auch nur Zauber keine Verhexungen. Wo ich mir unsicher bin ist die Frage wie wir es bei Fertigkeiten die mit z.b. Geschwindigkeit zu tun haben, handhaben. Solle für Buff und Debuff jeweils eine eigene Liste erstellt werden ? --Flece 21:09, 2. Jun. 2008 (CEST)
Vorlage AttribKr
Warum nutzen wir nicht die AttribKr-Vorlage?
{{:"Warrior Redeemer!"|AttribKr}}
Dadurch sieht man die Attribute. -- 
Redeemer 20:28, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Ja da bin ich dafür. --Flece 21:09, 2. Jun. 2008 (CEST)
