Diskussion:Frostrachens Hort: Unterschied zwischen den Versionen
Tera (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
ARTy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wir müssten uns mal einigen, wo die Lösungen für das bewältigen der Verliese stehen sollen - bei den Verliesen oder beim Namen der Quests? Jetzt ist es mal so mal so, was zu Verwirrung führt, und teilweise sind Dinge da auch widersprüchlich. Meine Meinung: Wahrscheinlich wäre es am sinnvollsten, wenn man die Lösungen direkt zu den Verliesen schreibt und von den Questnamen einfach auf das jeweilige Verlies weiterleitet. --[[Benutzer:Atlan Isengard|Atlan Isengard]] 10:24, 2. Mär. 2009 (CET) | Wir müssten uns mal einigen, wo die Lösungen für das bewältigen der Verliese stehen sollen - bei den Verliesen oder beim Namen der Quests? Jetzt ist es mal so mal so, was zu Verwirrung führt, und teilweise sind Dinge da auch widersprüchlich. Meine Meinung: Wahrscheinlich wäre es am sinnvollsten, wenn man die Lösungen direkt zu den Verliesen schreibt und von den Questnamen einfach auf das jeweilige Verlies weiterleitet. --[[Benutzer:Atlan Isengard|Atlan Isengard]] 10:24, 2. Mär. 2009 (CET) | ||
: Die Questseiten sollten wir auf jeden Fall behalten. Die entsprechende ''Lösung'' kann man dann auf die Verlies-Seiten verweisen. So war's auch ursprünglich mal von Redeemer gemacht, aber ich glaube da fehlten dann ein oder zwei Verliese, wo sich dann lange Zeit nicht viel getan hat. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 11:30, 2. Mär. 2009 (CET) | : Die Questseiten sollten wir auf jeden Fall behalten. Die entsprechende ''Lösung'' kann man dann auf die Verlies-Seiten verweisen. So war's auch ursprünglich mal von Redeemer gemacht, aber ich glaube da fehlten dann ein oder zwei Verliese, wo sich dann lange Zeit nicht viel getan hat. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 11:30, 2. Mär. 2009 (CET) | ||
==Unterbrechen der Wurmgalle== | |||
Unter Ebene 1 findet man folgende Sätze:<br /> | |||
''Vertraut man seinem Unterbrecher-Helden nicht vollends, hilft auch eine [[Ebon-Vorhut-Assassinen-Unterstützung]]. Fertigkeiten, die durch ein zu Boden werfen unterbrechen, nützen allerdings nichts (die Würmer können nicht umgeworfen werden).''<br /> | |||
Das ganze ist etwas widersprüchlich. Ich würde nur den Hinweis zu dem nicht-zu-Boden-werfen-Können drinlassen und die Assassine nicht in Zusammenhang mit Unterbrechen aufführen. Eventuell einfach ein paar Sätze später anmerken, dass die Assassine ganz nett ist, oder es ganz rauslassen. Andere Meinungen; habe ich etwas übersehen?--[[Benutzer:ARTy|<span style="font-weight:bold;color:#000099;"> ~aRTy</span>]] 15:04, 2. Sep. 2009 (CEST) | |||
Version vom 2. September 2009, 14:04 Uhr
Wir müssten uns mal einigen, wo die Lösungen für das bewältigen der Verliese stehen sollen - bei den Verliesen oder beim Namen der Quests? Jetzt ist es mal so mal so, was zu Verwirrung führt, und teilweise sind Dinge da auch widersprüchlich. Meine Meinung: Wahrscheinlich wäre es am sinnvollsten, wenn man die Lösungen direkt zu den Verliesen schreibt und von den Questnamen einfach auf das jeweilige Verlies weiterleitet. --Atlan Isengard 10:24, 2. Mär. 2009 (CET)
- Die Questseiten sollten wir auf jeden Fall behalten. Die entsprechende Lösung kann man dann auf die Verlies-Seiten verweisen. So war's auch ursprünglich mal von Redeemer gemacht, aber ich glaube da fehlten dann ein oder zwei Verliese, wo sich dann lange Zeit nicht viel getan hat. --Tera 11:30, 2. Mär. 2009 (CET)
Unterbrechen der Wurmgalle
Unter Ebene 1 findet man folgende Sätze:
Vertraut man seinem Unterbrecher-Helden nicht vollends, hilft auch eine Ebon-Vorhut-Assassinen-Unterstützung. Fertigkeiten, die durch ein zu Boden werfen unterbrechen, nützen allerdings nichts (die Würmer können nicht umgeworfen werden).
Das ganze ist etwas widersprüchlich. Ich würde nur den Hinweis zu dem nicht-zu-Boden-werfen-Können drinlassen und die Assassine nicht in Zusammenhang mit Unterbrechen aufführen. Eventuell einfach ein paar Sätze später anmerken, dass die Assassine ganz nett ist, oder es ganz rauslassen. Andere Meinungen; habe ich etwas übersehen?-- ~aRTy 15:04, 2. Sep. 2009 (CEST)
