Diskussion:Jargon

ich wäre dafür, dass man aus dieser liste mal die ganzen begriffe rausnimmt, die lediglich slang sind und daher einen artikel in Kategorie:Slang haben sollten. sachen wie Batterie, counten, callen usw. sind keine Abkürzungen. - 84dot164 16:41, 8. Aug. 2008 (CEST)

Eins

Kann mir mal jemand kurz und knackig erklären, was es hintergründig mit der "1" auf sich hat. Wenn ich frage "rdy", sagen alle "1", das hab ich bisher in keinem anderen Game erlebt. - Ernsthaft, wer soll darauf kommen, dass das "ok" heissen kann? Zumal "ok" auch extrem kurz zu tippen und deshalb nicht unbedingt lästig zu tippen ist. (Alternativ sagt man sogar "k".) Als ich das erste Mal aus Unwissen fragte, ob einer "one moment" mit "1" meinte, sagte dieser jemand sogar "ja". Also wartete ich auf ihn, wahaha! --Ka6uki 22:13, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke es ist so dass man 1 schreibt damit man kurz und übersichtlich sehen kan wer schon fertig ist(Man sieht auch ganz gut ob schon die meisten fertig sind). Wenn man noch nicht fertig ist schreibt man 2 oder gar nichts und bringt so das Gegenteil zum Ausdruck. Kurz und Knackig: Wegen Übersichtlichkeit und Kürze DeWilli 16:14, 21. Mai 2009 (CEST)

das kommt wohl aus dem binärsystem 1=ja 0=nein... --Mogul 16:39, 21. Mai 2009 (CEST)

P

Irgendwie hab ich das P nach rechts gekriegt. Wie kann man das wieder rückgängig machen?--S-h-a-d-o-w 17:11, 21. Mai 2009 (CEST)

Der Zeilenumbruch |- hatte gefehlt. -- 18:23, 21. Mai 2009 (CEST)

nvm

Das wird manchmal beim UWSC geschreiben. Was heißt das?^^--S-h-a-d-o-w 01:32, 19. Sep. 2009 (CEST)

never mind => macht nichts. --Tobias Xy 12:14, 19. Sep. 2009 (CEST)

HCT/HCR

Wie relevant sind diese englischen Kürzel für halbierte Wirkzeit bzw. Fertigkeitswiederaufladung in der deutschen Community, sollten sie evtl. hinzugefügt werden?--Catweazle 13:41, 11. Dez. 2009 (CET)

"LA or BS"

Häufige Frage seit MQSC. LA (für Life Attunement = Lebenseinstimmung) und BS (für Balthasars Spirit = Balthasars Geist) fehlt sowohl ein Eintrag in diesem Artikel als auch eine direkte Weiterleitung zum Artikel. Ich wüsste nur nicht, wie man das editoert, wenn also jemand so freundlich wäre und dies für mich machen könnte, so wäre GuildWiki noch um etwas komfortabler. --93.217.190.131 18:09, 22. Jan. 2010 (CET)

Bei den Abkürzungen habe ichs eingetragen. Weiterleitungen werde ich nicht erstellen, da es etwas zu speziell ist; es hängt zu sehr vom Kontext ab. Alleine für LA haben wir in der Abkürzungsliste auch "Löwenstein" als Möglichkeit stehen. Über die Suche wird einem jedoch die Abkürzungsseite vorgeschlagen, somit sollte nun jeder fündig werden.-- ~aRTy 21:38, 22. Jan. 2010 (CET)

Umbenunng?

Ich würd den Artikel umbennen. Abkürzungen mag größtenteils zutreffend sein, jedoch werden auch mehr und mehr Übersetzungen/Bedeutungen eingetragen. => Ich würde den Artikel in Bedeutungen oder so ähnlich umbasteln. Weitere Meinungen?-- Aethiles 14:42, 8. Jul. 2010 (CEST)

Abkürzungen ist schon richtig; Es sind halt momentan Informationen im Artikel, die hier so richtig gar nicht hingehören. Nicht umbenennen, sonder aufteilen --ʞ Vacaz 15:58, 8. Jul. 2010 (CEST)

Bitte nicht aufteilen. Dann gehts nämlich mit Verweisen und der Frage in Einzelfällen los, obs nun ne Abkürzung oder eher allgemeiner Slang ist. Diese Liste soll außerdem eine Übersicht darstellen, dazu gehört, dass es auch in eins aufgelistet ist.

„Abkürzungen und Umgangssprache“? -- 15:56, 17. Jul. 2010 (CEST)

Jargon

Viele der hier gelisteten "Abkürzungen" finden sich auch auf Wikipedia hier und hier. Vllt. lohnt es sich, das zu verlinken. Ich weiß nur nich, ob das alles "hier" zutrifft bzw. zu umfassend ist. --Nachtmahr 18:05, 20. Jul. 2010 (CEST)

Also hier sind ja die meisten Abkürzungen für Guild Wars gedacht. Einige Standardwörter kommen aber auch hier vor, deshalb werden die aufgelistet, da man diese beinahe immer sieht (cya,bb...). Eine Verlinkung kann vernünftig sein, aber wir sollten uns nicht nach der dortigen Liste richten, bzw. Sachen daraus übernehmen.--EASY 18:14, 20. Jul. 2010 (CEST)

Wenn, dann sollten wir doch eher die Sachen, die die schon haben, bei uns rausnehmen, oder? Dann können wir auf die Wikipedia-Seite verweisen, und sparen somit ne Menge Arbeit. --ʞ Vacaz 18:54, 20. Jul. 2010 (CEST)