News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:K/Mö Schwertkrieger: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Moin (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::stimme zu. mein vorschlag ist wie immer die orientierung an der ehemaligen build-section des englischen wiki. [[Benutzer:84dot164/Build-Projekt|die vorlage hier]] ist da ziemlich angelehnt dran. - [[User:84dot164|Die I-Net IP]] 20:28, 6. Jul. 2007 (CEST) | ::stimme zu. mein vorschlag ist wie immer die orientierung an der ehemaligen build-section des englischen wiki. [[Benutzer:84dot164/Build-Projekt|die vorlage hier]] ist da ziemlich angelehnt dran. - [[User:84dot164|Die I-Net IP]] 20:28, 6. Jul. 2007 (CEST) | ||
:Ich bin dafür, dass wir Builds nur noch auf Benutzer-Seiten zulassen, weil sowieso jeder seinen eigenen hat und alle anderen sch... findet. --[[Benutzer:Moin|Moin]] 10:46, 7. Jul. 2007 (CEST) | :Ich bin dafür, dass wir Builds nur noch auf Benutzer-Seiten zulassen, weil sowieso jeder seinen eigenen hat und alle anderen sch... findet. --[[Benutzer:Moin|Moin]] 10:46, 7. Jul. 2007 (CEST) | ||
::Das ist Schwachsinn. Beliebte Builds und Farmbuilds sollten sich auch grundsätzlich im Wiki finden. Builds können shcon informativ sein. Die Orientierung an der ehemaligen Build-Section ist gut. Wir könnten mal stufenweise einige der ''vetted''-Builds übersetzen. --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 11:25, 7. Jul. 2007 (CEST) | |||
Version vom 7. Juli 2007, 10:25 Uhr
ich bin dafür, diese seite entweder zu löschen oder auf K/Mö Energischer Paladin zu verweisen, da dieses build bewiesenermaßen, verzeihung, scheiße ist. - Die I-Net IP 16:23, 6. Jul. 2007 (CEST)
- Und ich bin wie immer dafür das mal eine Guildwiki-Richtlinie erstellt wird in welchem Umfang hier überhaupt Builds hineingehören und dann auf Grundlage dieser Richtlinie ersteinmal ein Schema implementiert wird. Gruß --Flece 17:02, 6. Jul. 2007 (CEST)
- stimme zu. mein vorschlag ist wie immer die orientierung an der ehemaligen build-section des englischen wiki. die vorlage hier ist da ziemlich angelehnt dran. - Die I-Net IP 20:28, 6. Jul. 2007 (CEST)
- Ich bin dafür, dass wir Builds nur noch auf Benutzer-Seiten zulassen, weil sowieso jeder seinen eigenen hat und alle anderen sch... findet. --Moin 10:46, 7. Jul. 2007 (CEST)
- Das ist Schwachsinn. Beliebte Builds und Farmbuilds sollten sich auch grundsätzlich im Wiki finden. Builds können shcon informativ sein. Die Orientierung an der ehemaligen Build-Section ist gut. Wir könnten mal stufenweise einige der vetted-Builds übersetzen. --Redeemer 11:25, 7. Jul. 2007 (CEST)
