News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Kappa: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Hraun (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Mogul (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 16: | Zeile 16: | ||
:::: Pimp my Vorlage ;) Und ich finde so ist es auch nicht so gequetscht :)--[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 22:05, 22. Sep. 2008 (CEST) | :::: Pimp my Vorlage ;) Und ich finde so ist es auch nicht so gequetscht :)--[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 22:05, 22. Sep. 2008 (CEST) | ||
:::::Wir hätten ansonsten auch noch [[Hydra/Typen|dieses]], [[Mantide (Spezies)/Unterart|dieses]] oder [[Minotaurus#Arten|dieses]] Tabellendesign im Angebot, wenn ich länger suche finde ich sicher auch noch weitere Beispiele. {{smiley|:D}} --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 23:12, 22. Sep. 2008 (CEST) | :::::Wir hätten ansonsten auch noch [[Hydra/Typen|dieses]], [[Mantide (Spezies)/Unterart|dieses]] oder [[Minotaurus#Arten|dieses]] Tabellendesign im Angebot, wenn ich länger suche finde ich sicher auch noch weitere Beispiele. {{smiley|:D}} --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 23:12, 22. Sep. 2008 (CEST) | ||
:Ja ich tendiere auch zum mittleren bin aber beim ersten umsetzungsversuch kläglich gescheitert :( --[[Benutzer:Mogul|<font color="#daa520">Mogul</font>]] [[Bild:Benutzer_Mogul-Signatur.png]] 23:15, 22. Sep. 2008 (CEST) |
Version vom 22. September 2008, 22:15 Uhr
Ich wäre für eine Teilung dieses Artikels. Eigentlich müsste hier sogar Platz für die Spezies der Kappa gemacht werden. --Tobias Xy 20:56, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Hmm ich glaub das soll eigentlich die Spezies-Seite sein, deswegen is ja auch keine Kreaturen-Box vorhanden... --Mogul 21:11, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Stimmt. Ist dafür aber mies aufgebaut. :D --Tobias Xy 21:14, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Ja aber so hatte Moin die Spezies-Artikel damals alle angelegt^^, das Problem bei den Kappa is halt das sie alle gleich heißen, da müssen wir die wohl auch so mit Stufenangabe in Klammern unterteilen wie bei den engl. also z.B. Kappa (Stufe 23) --Mogul 21:25, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Ich hatte schon eine Unterteilung vorgenommen, die auf den fallengelassenen Gegenständen basiert. Zum Beispiel hier Panjiang-Halbinsel. LG, -- 21:35, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Ja aber so hatte Moin die Spezies-Artikel damals alle angelegt^^, das Problem bei den Kappa is halt das sie alle gleich heißen, da müssen wir die wohl auch so mit Stufenangabe in Klammern unterteilen wie bei den engl. also z.B. Kappa (Stufe 23) --Mogul 21:25, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Stimmt. Ist dafür aber mies aufgebaut. :D --Tobias Xy 21:14, 22. Sep. 2008 (CEST)
Nach dem Schema wärs dann:
- 1 Kappa (Junger)
- 6 Kappa (Ausgewachsener)
- 10 Kappa (Älterer)
- 20 Kappa (Uralter)
- 23 Kappa (Archaischer)
Könnte man sich darauf einigen? --Mogul 21:41, 22. Sep. 2008 (CEST)
- €dith sagt guggt ma hier für nen Vorschlag! --Mogul 21:57, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Vorlage:Prettytable und sonst alles ok :) --Tera 22:00, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Stimmt die wurde ja gepimpt die Vorlage, schrift is zwar größer aber das is in dem fall nich so schlimm denk ich --Mogul 22:02, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Vorlage:Prettytable und sonst alles ok :) --Tera 22:00, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Ja ich tendiere auch zum mittleren bin aber beim ersten umsetzungsversuch kläglich gescheitert :( --Mogul 23:15, 22. Sep. 2008 (CEST)