News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Kveldulf: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Spezies== Sollte man sie nicht als eigene Spezies werten? Das es nur eine Kreatur der Spezies gibt würde imo nicht dagegensprechen, Vampire gibt ja auch nur 2 …“) |
Naru (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Spezies== | ==Spezies== | ||
Sollte man sie nicht als eigene Spezies werten? Das es nur eine Kreatur der Spezies gibt würde imo nicht dagegensprechen, Vampire gibt ja auch nur 2 Sorten. --[[Spezial:Beiträge/83.135.99.0|83.135.99.0]] 16:31, 4. Mär. 2012 (CET) | Sollte man sie nicht als eigene Spezies werten? Das es nur eine Kreatur der Spezies gibt würde imo nicht dagegensprechen, Vampire gibt ja auch nur 2 Sorten. --[[Spezial:Beiträge/83.135.99.0|83.135.99.0]] 16:31, 4. Mär. 2012 (CET) | ||
:Wird momentan diskutiert, allerdings ist der Nutzen für die Aufgliederungen sehr spezieller Spezies (genau ein Typus) thematisch als auch spieltechnisch meist gleich Null. --[[Benutzer:Naru|Naru]] 22:22, 7. Mär. 2012 (CET) | |||
Version vom 7. März 2012, 22:22 Uhr
Spezies
Sollte man sie nicht als eigene Spezies werten? Das es nur eine Kreatur der Spezies gibt würde imo nicht dagegensprechen, Vampire gibt ja auch nur 2 Sorten. --83.135.99.0 16:31, 4. Mär. 2012 (CET)
- Wird momentan diskutiert, allerdings ist der Nutzen für die Aufgliederungen sehr spezieller Spezies (genau ein Typus) thematisch als auch spieltechnisch meist gleich Null. --Naru 22:22, 7. Mär. 2012 (CET)
