News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Nahpuiviertel: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:::Den Löschantrag hab ich gestellt. Mich würd mal interessieren, welche Artikel da zu einem gemacht wurden. Sah nach Xaquang-Himmelsweg, Nahpuiviertel, Senjis Ecke, Nahpuiviertel (erforschbar) und diversen anderen aus. Na ja, jetzt issa ja richtig. BTW: Lo Sha und Professor Gai sind männlich. --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 17:09, 1. Dez. 2006 (CET) | :::Den Löschantrag hab ich gestellt. Mich würd mal interessieren, welche Artikel da zu einem gemacht wurden. Sah nach Xaquang-Himmelsweg, Nahpuiviertel, Senjis Ecke, Nahpuiviertel (erforschbar) und diversen anderen aus. Na ja, jetzt issa ja richtig. BTW: Lo Sha und Professor Gai sind männlich. --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 17:09, 1. Dez. 2006 (CET) | ||
::::hach ich Trottel ich dachte ich hätt den gestellt, hab ma schon gewundert ^^--[[Benutzer:Flece|Flece]] 17:34, 1. Dez. 2006 (CET) | ::::hach ich Trottel ich dachte ich hätt den gestellt, hab ma schon gewundert ^^--[[Benutzer:Flece|Flece]] 17:34, 1. Dez. 2006 (CET) | ||
::::hier sind keine Artikel zusammengefasst worden. Es geht immer für den Ort einen Artikel und einen weiteren für das erfoschbare Gebiet. Zusätzlich gibt es in diesem Fall noch einen für die Mission. Das war schon immer zu und ich bin dafür, es auch beizubehalten. Schön langsam bekomme ich die Krise mit euch. Hier wird so getan, als wären alle anderen - außer ihr natürlich - die totalen Idioten, die noch nie etwas mit dieser Internetseite zu tun hatten.--[[Benutzer:Midnight|Midnight]] 18:23, 1. Dez. 2006 (CET) | ::::hier sind keine Artikel zusammengefasst worden. Es geht immer für den Ort einen Artikel und einen weiteren für das erfoschbare Gebiet. Zusätzlich gibt es in diesem Fall noch einen für die Mission. Das war schon immer zu und ich bin dafür, es auch beizubehalten. Schön langsam bekomme ich die Krise mit euch. Hier wird so getan, als wären alle anderen - außer ihr natürlich - die totalen Idioten, die noch nie etwas mit dieser Internetseite zu tun hatten.--[[Benutzer:Midnight|Midnight]] 18:23, 1. Dez. 2006 (CET) | ||
Version vom 1. Dezember 2006, 18:23 Uhr
den Artikel als völlig sinnlos zu betrachten erscheint mir doch etwas zu extrem. ich bin absolut dagegen, den Artikel zu löschen. Aus diesem Grund werde ich ihn jetzt sofort vervollständigen.--Midnight 16:12, 1. Dez. 2006 (CET)
- Ja, das ist nur ein "stub" aber kein Löschkandidat. --Moin 16:17, 1. Dez. 2006 (CET)
- Richtig. Keine Ahnung was mich da geritten hat, sry *erröt* --Flece 16:19, 1. Dez. 2006 (CET)
- jetzt ist der Artikel komplett.--Midnight 16:35, 1. Dez. 2006 (CET)
- Den Löschantrag hab ich gestellt. Mich würd mal interessieren, welche Artikel da zu einem gemacht wurden. Sah nach Xaquang-Himmelsweg, Nahpuiviertel, Senjis Ecke, Nahpuiviertel (erforschbar) und diversen anderen aus. Na ja, jetzt issa ja richtig. BTW: Lo Sha und Professor Gai sind männlich. --Redeemer 17:09, 1. Dez. 2006 (CET)
- hach ich Trottel ich dachte ich hätt den gestellt, hab ma schon gewundert ^^--Flece 17:34, 1. Dez. 2006 (CET)
- Richtig. Keine Ahnung was mich da geritten hat, sry *erröt* --Flece 16:19, 1. Dez. 2006 (CET)
- hier sind keine Artikel zusammengefasst worden. Es geht immer für den Ort einen Artikel und einen weiteren für das erfoschbare Gebiet. Zusätzlich gibt es in diesem Fall noch einen für die Mission. Das war schon immer zu und ich bin dafür, es auch beizubehalten. Schön langsam bekomme ich die Krise mit euch. Hier wird so getan, als wären alle anderen - außer ihr natürlich - die totalen Idioten, die noch nie etwas mit dieser Internetseite zu tun hatten.--Midnight 18:23, 1. Dez. 2006 (CET)
Karte und Quest
Was genau soll die Karte darstellen? Ich kapier das nicht so wirklich. Außerdem ist die Quest da falsch. Die kriegt man in Senjis Ecke irgendwo. Ich nehm sie mal raus. --Redeemer 17:20, 1. Dez. 2006 (CET)
- der Zweck dieser Karte ist es, einen Überblick über die angrenzenden Gebiete zu geben. Müssen jetzt eigentlich sämtliche Artikel in Frage gestellt werden? Ich verstehe nicht, was einen an dieser Karte stören kann! Ich bin jedenfalls dagegen, dass hier die reinste Revolution ausbricht und alles was bisher eine gute Gepflogenheit war, auf einen Schlag über den Haufen geworfen werden soll. Hier wird in totalen Aktionismus ausgebrochen.--Midnight 18:22, 1. Dez. 2006 (CET)
Artikelaufteilung?
Man vergleicht hier Birnen mit Äpfeln. Meiner Meinung nach kann dieser Artikel nur noch vor komplette Unübersichlichkeit gerettet werden, indem man ihn aufspaltet - in Ort und erforschbares Gebiet. Beispielsweise gehört ein Ausgang zum erforschbaren Gebiet, der andere zum Ort, die Karte gehört, wenn sie überhaupt irgendwo dazugehört, wieder zum Ort, die Henchies auch... Also so geht das meiner Meinung nach nicht. --Redeemer 17:25, 1. Dez. 2006 (CET)
- Das erforschbare Gebiet heisst Nahpuiviertel (Erforschbar), dieser geht nur um den Außenposten. --Moin 18:02, 1. Dez. 2006 (CET)
