News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.

Diskussion:Nestlinge farmen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(unsigned)
Zeile 8: Zeile 8:
Am Ende sollten wir also 3 funktionierende Builds mit ein paar Alternativen haben. Anschließend würde ich die Seite auch für unangemeldet sperren. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 14:29, 8. Okt. 2010 (CEST)
Am Ende sollten wir also 3 funktionierende Builds mit ein paar Alternativen haben. Anschließend würde ich die Seite auch für unangemeldet sperren. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 14:29, 8. Okt. 2010 (CEST)


ey beim krieger mit dem wo man keine helden benötigt bleib laut der beschreibeung zeit um nochmal das adnere zu casten aber die hauen dich viel schneller tod als du berhaupt casten kannst und mit der runen verteilung hat man zu wenig energie
 
ey beim krieger mit dem wo man keine helden benötigt bleib laut der beschreibeung zeit um nochmal das adnere zu casten aber die hauen dich viel schneller tod als du berhaupt casten kannst und mit der runen verteilung hat man zu wenig energie{{unsigned|188.97.75.52}}

Version vom 15. Oktober 2010, 22:43 Uhr

Wie zu hölle bitte 9 - 12 - 9 bei den attributen?!(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.216.26.29 (DiskussionBeiträge) )

Ich weiss nicht wo genau das Problem ist, bei 9-12-9 bleiben sogar noch 7 Attributpunkte über.--84.184.202.212 20:19, 25. Feb. 2010 (CET)
Schau mal hier: Attributsquest. 9-12-9 ist meiner Meinung nach übrigens etwas unpraktisch, eben weil so viele Punkte ungenutzt bleiben. -- ℑ aRTy 20:39, 25. Feb. 2010 (CET)

Überarbeitung

Also wir haben jetzt hier fünf Builds, viele Hinweise und häufig Änderungen. Ich würde folgendes machen: Das erste Build löschen, da es offensichtlich nicht mehr funktioniert. Das zweite scheint zu gehen, aber nicht ganz optimal zu sein. Das dritte Build würde ich wieder löschen, da es dem vierten scheinbar in jeglicher Hinsicht unterlegen ist. Das vierte entsprechend behalten. Das fünfte scheint grundsätzlich zu gehen, aber es scheint ständig jemand seine Vorlieben eintragen zu wollen. Am Ende sollten wir also 3 funktionierende Builds mit ein paar Alternativen haben. Anschließend würde ich die Seite auch für unangemeldet sperren. --Bodhrak 14:29, 8. Okt. 2010 (CEST)


ey beim krieger mit dem wo man keine helden benötigt bleib laut der beschreibeung zeit um nochmal das adnere zu casten aber die hauen dich viel schneller tod als du berhaupt casten kannst und mit der runen verteilung hat man zu wenig energie(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 188.97.75.52 (DiskussionBeiträge) )