News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Passage von Pogahn (Mission): Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
Patneu (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Einen Artikel pro Klasse der Gefangenen, also drei Artikel wie es zur Zeit von den Verlinkungen her wäre, oder wie in der englischen Wiki[http://wiki.guildwars.com/wiki/Sunspear_Prisoner] einen Artikel und dort jeweils die Klassen nennen? Wollte mir die Mission hier morgen mal vornehmen und die Lücken an Bilder füllen und wollte da mal euere Meinung zu hören.--[[Benutzer:Buz|Buz]] 00:15, 15. Apr. 2010 (CEST) | Einen Artikel pro Klasse der Gefangenen, also drei Artikel wie es zur Zeit von den Verlinkungen her wäre, oder wie in der englischen Wiki[http://wiki.guildwars.com/wiki/Sunspear_Prisoner] einen Artikel und dort jeweils die Klassen nennen? Wollte mir die Mission hier morgen mal vornehmen und die Lücken an Bilder füllen und wollte da mal euere Meinung zu hören.--[[Benutzer:Buz|Buz]] 00:15, 15. Apr. 2010 (CEST) | ||
:Ich wäre für einen Sammlerartikel, ähnlich wie bei den [[Glänzende Klinge-Wächter]]n. Solange die in der Mission mehr oder weniger die selbe Rolle spielen und sich nur durch die Fertigkeiten unterscheiden (was man ja recht gut auch in einem Artikel darstellen kann), nützen drei fast identische und dafür recht leere Artikel kaum. -- <span style="white-space:nowrap">[[Datei:Benutzer ARTy icon.png]] [[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">'''aRTy'''</font>]]</span> 00:23, 15. Apr. 2010 (CEST) | :Ich wäre für einen Sammlerartikel, ähnlich wie bei den [[Glänzende Klinge-Wächter]]n. Solange die in der Mission mehr oder weniger die selbe Rolle spielen und sich nur durch die Fertigkeiten unterscheiden (was man ja recht gut auch in einem Artikel darstellen kann), nützen drei fast identische und dafür recht leere Artikel kaum. -- <span style="white-space:nowrap">[[Datei:Benutzer ARTy icon.png]] [[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">'''aRTy'''</font>]]</span> 00:23, 15. Apr. 2010 (CEST) | ||
::Also mir stößt es irgendwie übel auf, dass anscheinend alles dauernd zusammengefasst werden soll... Jeder dieser NSC ist ein eigener Spielinhalt und hat deshalb meiner Meinung nach auch einen eigenen Artikel verdient, auch wenn sie zufällig gleich heißen sollten. Muss das wirklich sein, nur damit der Artikel vielleicht ein paar Zentimeter länger wird? Ganz abgesehen davon finde ich auch, dass dadurch die Vorschaubilder unnötig winzig werden... --[[Benutzer:Patneu|Patneu]] 02:41, 15. Apr. 2010 (CEST) | |||
Version vom 15. April 2010, 01:41 Uhr
Wächter Linko
hat den Titel "Boss" nicht verdient, da...
... keine Aura
... niedrigeres Lvl (N: 20 / S: 26) im Vergleich zu den anderen Bossen (N: 24 / S: 30) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Harry P. Junior (Diskussion • Beiträge) )
- Ist tatsächlich kein Boss. Habs erledigt. --Tobias Xy 11:58, 16. Jan. 2010 (CET)
Sonnenspeer-Gefangener
Einen Artikel pro Klasse der Gefangenen, also drei Artikel wie es zur Zeit von den Verlinkungen her wäre, oder wie in der englischen Wiki[1] einen Artikel und dort jeweils die Klassen nennen? Wollte mir die Mission hier morgen mal vornehmen und die Lücken an Bilder füllen und wollte da mal euere Meinung zu hören.--Buz 00:15, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Ich wäre für einen Sammlerartikel, ähnlich wie bei den Glänzende Klinge-Wächtern. Solange die in der Mission mehr oder weniger die selbe Rolle spielen und sich nur durch die Fertigkeiten unterscheiden (was man ja recht gut auch in einem Artikel darstellen kann), nützen drei fast identische und dafür recht leere Artikel kaum. --
aRTy 00:23, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Also mir stößt es irgendwie übel auf, dass anscheinend alles dauernd zusammengefasst werden soll... Jeder dieser NSC ist ein eigener Spielinhalt und hat deshalb meiner Meinung nach auch einen eigenen Artikel verdient, auch wenn sie zufällig gleich heißen sollten. Muss das wirklich sein, nur damit der Artikel vielleicht ein paar Zentimeter länger wird? Ganz abgesehen davon finde ich auch, dass dadurch die Vorschaubilder unnötig winzig werden... --Patneu 02:41, 15. Apr. 2010 (CEST)
