Diskussion:Salani Pippip: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
(→Wo?) |
Hraun (Diskussion | Beiträge) (→Wo?) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Wo? == | == Wo? == | ||
| − | [[Bild:Benutzer_Rami_SucheNachSalani.jpg|250px| | + | [[Bild:Benutzer_Rami_SucheNachSalani.jpg|250px|thumb]]Steht der wirklich in dem Gebiet? --[[Benutzer:Rami|Rami]] 11:46, 26. Feb. 2009 (CET) |
:Ja, aber es gibt in dem Gebiet 6 Bosse die sich auf 4 Spawnpunkte abwechseln, ich schreibs mal dazu. --[[Benutzer:Psykoman|Psykoman]] 11:50, 26. Feb. 2009 (CET) | :Ja, aber es gibt in dem Gebiet 6 Bosse die sich auf 4 Spawnpunkte abwechseln, ich schreibs mal dazu. --[[Benutzer:Psykoman|Psykoman]] 11:50, 26. Feb. 2009 (CET) | ||
::Hab ihn. Beim dritten Suchversuch ist er genau da, wo FindIt ihn anzeigt. Achja: Ich hatte 6 der 7 (es sind 7!) Bosse in dem Bereich gekillt - nur er fehlte. --[[Benutzer:Rami|Rami]] 11:51, 26. Feb. 2009 (CET) | ::Hab ihn. Beim dritten Suchversuch ist er genau da, wo FindIt ihn anzeigt. Achja: Ich hatte 6 der 7 (es sind 7!) Bosse in dem Bereich gekillt - nur er fehlte. --[[Benutzer:Rami|Rami]] 11:51, 26. Feb. 2009 (CET) | ||
::: Ja, weiter hinten im Osten des Gebietes sind noch zwei Bosse, die haben aber nichts mit den sich abwechselnden Crawlbossen zu tun. --[[Benutzer:Psykoman|Psykoman]] 11:55, 26. Feb. 2009 (CET) | ::: Ja, weiter hinten im Osten des Gebietes sind noch zwei Bosse, die haben aber nichts mit den sich abwechselnden Crawlbossen zu tun. --[[Benutzer:Psykoman|Psykoman]] 11:55, 26. Feb. 2009 (CET) | ||
| + | ::::Also ich zähle 5 '''G'''rawle. {{smiley|;)}} --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 11:58, 26. Feb. 2009 (CET) | ||
Version vom 26. Februar 2009, 12:58 Uhr
Wo?
Steht der wirklich in dem Gebiet? --Rami 11:46, 26. Feb. 2009 (CET)
- Ja, aber es gibt in dem Gebiet 6 Bosse die sich auf 4 Spawnpunkte abwechseln, ich schreibs mal dazu. --Psykoman 11:50, 26. Feb. 2009 (CET)
- Hab ihn. Beim dritten Suchversuch ist er genau da, wo FindIt ihn anzeigt. Achja: Ich hatte 6 der 7 (es sind 7!) Bosse in dem Bereich gekillt - nur er fehlte. --Rami 11:51, 26. Feb. 2009 (CET)
