News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Tor des Wahnsinns (Mission): Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Xecu (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Irgendwie beißt sich schon die Beschreibung von [[Kriegsnarben]] mit dem Text "Am besten greift man Shiro nur mit Fertigkeiten an, nicht mit Stabangriffen o.ä., da er den Schaden durch Kriegsnarben auf jeden zurückwirft, der ihn mit seiner Waffe angreift" --[[Benutzer:Xecu|Xecu]] 15:15, 19. Mär. 2008 (CET) | Irgendwie beißt sich schon die Beschreibung von [[Kriegsnarben]] mit dem Text "Am besten greift man Shiro nur mit Fertigkeiten an, nicht mit Stabangriffen o.ä., da er den Schaden durch Kriegsnarben auf jeden zurückwirft, der ihn mit seiner Waffe angreift" --[[Benutzer:Xecu|Xecu]] 15:15, 19. Mär. 2008 (CET) | ||
:Naja, also reingeschrieben habe ich das - ist übrigens auch in Foren zu lesen. Gemeint ist: Kriegsnarben kann nur "[[Schaden]]" (!) zurückwerfen, nicht aber Degeneration - etwa durch [[Alptraum beschwören]] - oder Lebensentzug - durch z.B. [[Empathie]] oder [[Vampirismus]], Vergiftung, Krankheit.... Wo kein "Schaden" da auch kein zurückwerfen des Schadens. Aber "stäbeln" ist immer "Schaden". Aber ok: ICh passe den Text zum besseren Verständnis an. Bei der Gelegenheit ziehe ich auch den "alternativen" Weg am Tor mit Shiros Monolog nach oben, das Zurücklaufen ist wirklich ein viel besseres Vorgehen, habe die Mission gerade testweise nochmal gemacht. --[[Benutzer:Atlan Isengard|Atlan Isengard]] 21:57, 20. Mär. 2008 (CET) | |||
Version vom 20. März 2008, 21:57 Uhr
wurde da "kriegsnarben" nicht gewaltigfalsch gedeutet: so von wegen derjenige bekäme schaden, der auf shiro einstäbelt? ich habe shiro nun auch im HM mehrfach gelegt, und kann sagen, dass mir nichts in dieser richtung aufgefallen ist! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 77.128.55.21 (Diskussion • Beiträge) )
- Willst Du bloß angeben oder auch was sachliches beitragen? --213.144.13.195 14:50, 5. Mär. 2008 (CET)
- Ich sehe da nicht ganz, wo du da das angeben nicht. Ich würde eher deinen Beitrag hier als unsachlich definieren. Wenn du irgendwelche Probleme hast, klär sie woanders. nicht hier. --Tequila 21:50, 5. Mär. 2008 (CET)
- Wenn Dir das beim "stäbeln" nicht passiert und Du Shiro schon mehrfach "gelegt" hast, dann hast du vielleicht einfach ´den Bogen raus, soll heißen: Du hast bestimmt die richtigen Unterbecher und Haltungsentferner dabei. Denn in den einschlägigen Foren gibt es viele, die mit der Mission Riesenprobleme haben und sich insbesondere über "Kriegsnarben" beschweren. Insofern: Glückwunsch dass es für Dich kein Problem darstellt. --Atlan Isengard 13:50, 19. Mär. 2008 (CET)
- Ich sehe da nicht ganz, wo du da das angeben nicht. Ich würde eher deinen Beitrag hier als unsachlich definieren. Wenn du irgendwelche Probleme hast, klär sie woanders. nicht hier. --Tequila 21:50, 5. Mär. 2008 (CET)
Irgendwie beißt sich schon die Beschreibung von Kriegsnarben mit dem Text "Am besten greift man Shiro nur mit Fertigkeiten an, nicht mit Stabangriffen o.ä., da er den Schaden durch Kriegsnarben auf jeden zurückwirft, der ihn mit seiner Waffe angreift" --Xecu 15:15, 19. Mär. 2008 (CET)
- Naja, also reingeschrieben habe ich das - ist übrigens auch in Foren zu lesen. Gemeint ist: Kriegsnarben kann nur "Schaden" (!) zurückwerfen, nicht aber Degeneration - etwa durch Alptraum beschwören - oder Lebensentzug - durch z.B. Empathie oder Vampirismus, Vergiftung, Krankheit.... Wo kein "Schaden" da auch kein zurückwerfen des Schadens. Aber "stäbeln" ist immer "Schaden". Aber ok: ICh passe den Text zum besseren Verständnis an. Bei der Gelegenheit ziehe ich auch den "alternativen" Weg am Tor mit Shiros Monolog nach oben, das Zurücklaufen ist wirklich ein viel besseres Vorgehen, habe die Mission gerade testweise nochmal gemacht. --Atlan Isengard 21:57, 20. Mär. 2008 (CET)
