Diskussion:Tötung: Unterschied zwischen den Versionen
ARTy (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Einzelartikel oder Übersicht) |
|||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Die ganzen Einzelartikel zu den Tötungs-Typen stören mich etwas, da elf Mal im Copy-Paste Stil ein paar Informationen aufgelistet sind, die man auch einmal gesammelt beschreiben kann. Ich würde vorschlagen überall einen redirect auf Tötung-Aufrüstung zu verwenden. <br /> | Die ganzen Einzelartikel zu den Tötungs-Typen stören mich etwas, da elf Mal im Copy-Paste Stil ein paar Informationen aufgelistet sind, die man auch einmal gesammelt beschreiben kann. Ich würde vorschlagen überall einen redirect auf Tötung-Aufrüstung zu verwenden. <br /> | ||
Ansonsten würde ich die Listen nur von Dolchgriff, Speergriff und Sensengriff bereinigen. Die Artikel selbst hatte ich neulich korrigiert, aber die Auflistungen bei den einzelnen Speziesseiten nicht wahrgenommen. --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ℑ aRTy'''</font>]] 14:25, 25. Mär. 2010 (CET) | Ansonsten würde ich die Listen nur von Dolchgriff, Speergriff und Sensengriff bereinigen. Die Artikel selbst hatte ich neulich korrigiert, aber die Auflistungen bei den einzelnen Speziesseiten nicht wahrgenommen. --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ℑ aRTy'''</font>]] 14:25, 25. Mär. 2010 (CET) | ||
:Ich finde auch, dass wir das zusammenschieben sollten. --[[Benutzer:Tobias Xy|<span style="color:#00008b;">'''Tobias Xy'''</span>]] 14:55, 25. Mär. 2010 (CET) | |||
Version vom 25. März 2010, 14:55 Uhr
Name
Sollte das nicht eigentlich "Tötungs-Aufrüstung" heißen? *unsicher* --~\-Klab-/~ 21:56, 26. Mai 2009 (CEST)
- Spontan würde ich sagen: „Ja!“
- Allerdings dreht es sich hier um einen Namen. Meiner Meinung nach müsste es daher strenggenommen sogar „der Tötung“-Aufrüstung heißen, aber das sieht irgendwie doof aus... -- Sammy 13:31, 27. Sep. 2009 (CEST)
PVP
Das ist mir grad so gekommen. Hat wer ne Ahnung ob das auch was im PVP bringt? Also z.B. gegen Odgen(Zwerg);Brandor(CHarr) oder Razah(Dämon)--94.217.22.22 11:59, 28. Mai 2009 (CEST)
Immer Spezies?
Sind eigentlich alle Kreaturen, die von einer dieser Aufrüstungen betroffen sind automatisch eine Spezies? Mir kommt es so vor, als wäre manches davon auch nur eine Unterart/Zuordnung oder auch bloß eine Sammelbegriff.
- z.B. gibt es Aufrüstungen für Skelette und für Untote, obwohl Skelette hier als Unterart der Untoten gehandelt werden. (Wobei "der Skelett-Tötung" eigentlich noch andere Monster umfassen müsste als "der Untoten-Tötung", denn sonst bräuchte man keine Aufrüstung für Skelette...)
- Die Aufrüstung für Oger zum Beispiel würde ich eher als Oberbezeichnung sehen als eine eigentständige Spezies, denn Oger werden sonst nirgendwo erwähnt.
Da ich mich grade mit der Kategorisierung der Spezies und Zuordnungen/Unterarten beschäftige wäre es gut zu wissen, ob wirklich alle Aufrüstungen für Spezies da sind, weil ich sie wenn ja für Tests benutzen wollte. --Patneu 21:17, 25. Jul. 2009 (CEST)
Einzelartikel oder Übersicht
Die ganzen Einzelartikel zu den Tötungs-Typen stören mich etwas, da elf Mal im Copy-Paste Stil ein paar Informationen aufgelistet sind, die man auch einmal gesammelt beschreiben kann. Ich würde vorschlagen überall einen redirect auf Tötung-Aufrüstung zu verwenden.
Ansonsten würde ich die Listen nur von Dolchgriff, Speergriff und Sensengriff bereinigen. Die Artikel selbst hatte ich neulich korrigiert, aber die Auflistungen bei den einzelnen Speziesseiten nicht wahrgenommen. -- ℑ aRTy 14:25, 25. Mär. 2010 (CET)
- Ich finde auch, dass wir das zusammenschieben sollten. --Tobias Xy 14:55, 25. Mär. 2010 (CET)
