News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.

Diskussion:Ungeziefer: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 22: Zeile 22:
::duch, tun sie. das ist doch der witz dabei. alle monster droppen alle waffen. außer eben spezifische wie oben im englischen genannt z.B. die magmaschilder. - [[User:84dot164|Die I-Net IP]] 19:28, 2. Mai. 2007 (CEST)
::duch, tun sie. das ist doch der witz dabei. alle monster droppen alle waffen. außer eben spezifische wie oben im englischen genannt z.B. die magmaschilder. - [[User:84dot164|Die I-Net IP]] 19:28, 2. Mai. 2007 (CEST)
:::Das hast du irgendwie falsch verstanden, da steht nur, dass die Engländer keine Waffen aufgelistet haben möchten und nicht, dass es überall alle Waffen gibt. Und hier gelten auch nicht die englschen Regeln. Eigentlich gelten hier so gut wie gar keine Regeln. Aber es ist einfach ein schlechter Stil Informationen zu löschen, die Andere mühevoll eingetragen haben, nur weil sie einen selbst nicht interessieren. --[[Benutzer:Moin|Moin]] 00:16, 3. Mai. 2007 (CEST)
:::Das hast du irgendwie falsch verstanden, da steht nur, dass die Engländer keine Waffen aufgelistet haben möchten und nicht, dass es überall alle Waffen gibt. Und hier gelten auch nicht die englschen Regeln. Eigentlich gelten hier so gut wie gar keine Regeln. Aber es ist einfach ein schlechter Stil Informationen zu löschen, die Andere mühevoll eingetragen haben, nur weil sie einen selbst nicht interessieren. --[[Benutzer:Moin|Moin]] 00:16, 3. Mai. 2007 (CEST)
::Der Meinung bin ich auch. Es ist zwar völlig in Ordnung, Ideen von anderen Seiten einzufangen und umzusetzen, aber deshalb heißt es noch lange nicht, das wir die dafür geltenden Regeln ebenfalls fortführen müssen. In einem Wiki sollte ein hoher Grad an Informationen herrschen und es war eben sehr gut gegeben, so wie es [[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] geschrieben hatte. Bevor so etwas einfach geändert wird sollte wenigstens eine Abstimmung stattfinden. Ich denke das wäre mehr als fair gegenüber den anderen, denn es war weder falsch noch sonst etwas. Liebe Grüße --[[Benutzer:Nancy Skogen|Nancy Skogen]] 07:39, 3. Mai. 2007 (CEST)

Version vom 3. Mai 2007, 06:39 Uhr

nu so ne frage. listen wir bei allen gegner alles auf was sie droppen? das wär j voll unsinnig, weil bei allen gegnern alle waffen droppen. es hat schon seinen grund, dass die englische guildwiki nur monsterspezifische drops auflistet. - Die I-Net IP 15:44, 2. Mai. 2007 (CEST)

Das stimmt nicht, was du sagst, die meisten Gegenstände fallen nur bei ganz bestimmten Gegnern, versuche z.B. mal den Cockatrice-Stab woanders zu finden. --Moin 17:12, 2. Mai. 2007 (CEST)
gestern drei stück davon beim yetifarming gefunden. ausrüstung, schlüssel und gold haben bei allen gegnern ne chance zu droppen, wobei das waffenset in jeder kampagne anders ist und schlüssel vom gebiet abhängen. die monster haben lediglich spezifische collectables und salvagebles. die englische wiki regelt das hier folgendermaßen:
Items dropped
List items that are dropped by this creature in alphabetical order. The general rules for what is and isn't listed are:
* Weapons - No, don't list (the exceptions are Unique items, and weapons only dropped by that species like the Magmas Shield for titans)
* Crafting materials - Yes, list [...], but [...] do not make assumptions and don't necessarily believe what the Prima Guide says)
* Collectable drops - Yes, list
* Gold - No, just about everything will drop that
* Dye - No, see Gold
* Scrolls - No, see Gold
* Salvage Items - Yes, see Crafting materials for rules
* Unique items - Yes, mark them with (unique)
* Quest items - Yes, note in parenthesis if the item only drops when the quest is active
* Keys - No, those have a small chance of being dropped by any creature in the area that the keys are used

außerdem ist auf der seite GuildWiki:Stil und Formatierung/Kreaturen ein beispiel gestellt, das den richtlinien entspricht. und der boss da lässt garantiert auch waffen fallen. daraus hätt ich geschlossen, dass wir die gleichen regeln haben wie die englische wiki. - Die I-Net IP 17:37, 2. Mai. 2007 (CEST)

Na ja, diese Viecher hier droppen nur ganz bestimmte Gegenstände. Die Droppen ja nicht Querbeet. --Redeemer 18:07, 2. Mai. 2007 (CEST)
duch, tun sie. das ist doch der witz dabei. alle monster droppen alle waffen. außer eben spezifische wie oben im englischen genannt z.B. die magmaschilder. - Die I-Net IP 19:28, 2. Mai. 2007 (CEST)
Das hast du irgendwie falsch verstanden, da steht nur, dass die Engländer keine Waffen aufgelistet haben möchten und nicht, dass es überall alle Waffen gibt. Und hier gelten auch nicht die englschen Regeln. Eigentlich gelten hier so gut wie gar keine Regeln. Aber es ist einfach ein schlechter Stil Informationen zu löschen, die Andere mühevoll eingetragen haben, nur weil sie einen selbst nicht interessieren. --Moin 00:16, 3. Mai. 2007 (CEST)
Der Meinung bin ich auch. Es ist zwar völlig in Ordnung, Ideen von anderen Seiten einzufangen und umzusetzen, aber deshalb heißt es noch lange nicht, das wir die dafür geltenden Regeln ebenfalls fortführen müssen. In einem Wiki sollte ein hoher Grad an Informationen herrschen und es war eben sehr gut gegeben, so wie es Redeemer geschrieben hatte. Bevor so etwas einfach geändert wird sollte wenigstens eine Abstimmung stattfinden. Ich denke das wäre mehr als fair gegenüber den anderen, denn es war weder falsch noch sonst etwas. Liebe Grüße --Nancy Skogen 07:39, 3. Mai. 2007 (CEST)