Diskussion:Verzauberungsschändung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Pedi (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Wenn ich den Zauber auf eine Gruppe wirke und z.B. der eine Gegner 2 Verzauberungen hat, der 2e Gegner hat 1 Verzauberung und der 3 Gegner hat keine Verzauberung.…“) |
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wenn ich den Zauber auf eine Gruppe wirke und z.B. der eine Gegner 2 Verzauberungen hat, der 2e Gegner hat 1 Verzauberung und der 3 Gegner hat keine Verzauberung. Erleiden dann alle den Basisschaden + 3x zusätzlicher Schaden? Oder erleidet jeder nur Basisschaden + zusätzlicher Schaden für Verz auf sich selber? Oder erleiden alle soviel Schaden wie der anvisierte Gegner Verzauberungen hat? | Wenn ich den Zauber auf eine Gruppe wirke und z.B. der eine Gegner 2 Verzauberungen hat, der 2e Gegner hat 1 Verzauberung und der 3 Gegner hat keine Verzauberung. Erleiden dann alle den Basisschaden + 3x zusätzlicher Schaden? Oder erleidet jeder nur Basisschaden + zusätzlicher Schaden für Verz auf sich selber? Oder erleiden alle soviel Schaden wie der anvisierte Gegner Verzauberungen hat? | ||
Klar so weit? :) --[[Benutzer:Pedi|Pedi]] 19:57, 30. Jun. 2010 (CEST) | Klar so weit? :) --[[Benutzer:Pedi|Pedi]] 19:57, 30. Jun. 2010 (CEST) | ||
| + | :Jeder bekommt den Schaden individuell nach seiner Verzauberungsanzahl berechnet. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 20:17, 30. Jun. 2010 (CEST) | ||
Version vom 30. Juni 2010, 20:17 Uhr
Wenn ich den Zauber auf eine Gruppe wirke und z.B. der eine Gegner 2 Verzauberungen hat, der 2e Gegner hat 1 Verzauberung und der 3 Gegner hat keine Verzauberung. Erleiden dann alle den Basisschaden + 3x zusätzlicher Schaden? Oder erleidet jeder nur Basisschaden + zusätzlicher Schaden für Verz auf sich selber? Oder erleiden alle soviel Schaden wie der anvisierte Gegner Verzauberungen hat? Klar so weit? :) --Pedi 19:57, 30. Jun. 2010 (CEST)
- Jeder bekommt den Schaden individuell nach seiner Verzauberungsanzahl berechnet. --
20:17, 30. Jun. 2010 (CEST)
