News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Vorhut-Kopfgeld: Utini Wupwup: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Wie sollen nun die Grawls heißen? Keine Lust, dass hier wieder jemand was rumschieben muss, also bitte kurz antworten, Danke.--[[Benutzer:This is Easy|EASY]] 21:48, 4. Mär. 2011 (CET) | Wie sollen nun die Grawls heißen? Keine Lust, dass hier wieder jemand was rumschieben muss, also bitte kurz antworten, Danke.--[[Benutzer:This is Easy|EASY]] 21:48, 4. Mär. 2011 (CET) | ||
:Langmar selbst nutzt im Dialog mehrfach „Grawl“ als Plural. Da könnten wir den doch gut nehmen, oder nicht? – [[Datei:Benutzer Aethiles Unterschrift.jpg|link=Benutzer:Aethiles]] [[Benutzer_Diskussion:Aethiles|Aethiles]] 21:51, 4. Mär. 2011 (CET) | :Langmar selbst nutzt im Dialog mehrfach „Grawl“ als Plural. Da könnten wir den doch gut nehmen, oder nicht? – [[Datei:Benutzer Aethiles Unterschrift.jpg|link=Benutzer:Aethiles]] [[Benutzer_Diskussion:Aethiles|Aethiles]] 21:51, 4. Mär. 2011 (CET) | ||
::Aethiles hat Plural und Seitentrennung durcheinandergeworfen. Ich bin für „(Quest)“, wie bei den anderen auch, und das entspricht auch den möglichen Suffixen aus der Richtlinie. Das derzeitige ist Unfug. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 21:53, 4. Mär. 2011 (CET) | |||
Version vom 4. März 2011, 21:53 Uhr
Nomenklatur
Wie sollen nun die Grawls heißen? Keine Lust, dass hier wieder jemand was rumschieben muss, also bitte kurz antworten, Danke.--EASY 21:48, 4. Mär. 2011 (CET)
- Langmar selbst nutzt im Dialog mehrfach „Grawl“ als Plural. Da könnten wir den doch gut nehmen, oder nicht? –
Aethiles 21:51, 4. Mär. 2011 (CET)
- Aethiles hat Plural und Seitentrennung durcheinandergeworfen. Ich bin für „(Quest)“, wie bei den anderen auch, und das entspricht auch den möglichen Suffixen aus der Richtlinie. Das derzeitige ist Unfug. –
21:53, 4. Mär. 2011 (CET)
- Aethiles hat Plural und Seitentrennung durcheinandergeworfen. Ich bin für „(Quest)“, wie bei den anderen auch, und das entspricht auch den möglichen Suffixen aus der Richtlinie. Das derzeitige ist Unfug. –
