Diskussion:Weißer Mantel-Ritualist

Artikeltrennung

Durch den Krieg in Kryta gibts nun auch Ritualisten, die heißen nur leider genauso wie diese guten alten Nekros. Teilen wir den Artikel in Weißer Mantel-Ritualist (Nekromant) und Weißer Mantel-Ritualist (Ritualist) oder lassen wir den Nekro wie er ist und legen nur zusätzliche den Weißer Mantel-Ritualist (Ritualist) an? Das GWW macht zweiteres und das wäre weniger Arbeit bezüglich Umschreiben bisheriger Links, aber ich fände die „korrekte“ Trennung - also beide mit Suffix - besser. -- 00:59, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher aber ich glaube das sind nicht nur die ein-zigsten Gegner vom Krieg in Kryta.--GamePlayer 01:02, 6. Jun. 2010 (CEST)

Man könnte allgemein jeden Mantel in Krieg in Kryta und normal trennen, Namen, die es nur in KiK gibt, natürlich nicht. --  Redeemer  01:04, 6. Jun. 2010 (CEST)

Das Problem bei dieser Art der Trennung wäre, dass es allein im KiK wieder Weißer Mantel-Ritualisten gibt die Nekro/X sind und welche die Ritu/X sind und davon jeweils 4-5 Builds... --Bodhrak 01:12, 6. Jun. 2010 (CEST)

An GamePlayer: Die übrigen Mäntel sind in der Krieg-in-Kryta-Version zwar anders ausgerüstet, da gibts aber keine Überschneidung von verschiedenen Primärklassen beim Namen. Korrektur: Doch gibts noch einmal (Mist). Weißer Mantel-Eiferer gibts auch als Paragon.

Ansonsten: Ähnlich wie bei den Gebieten würde ich die normalen und KiK-Versionen lieber in einem Artikel lassen. KiK...Artikel. *Grins* -- 01:17, 6. Jun. 2010 (CEST)

Die neu hinzugekommenen haben nun einen Artikel: Weißer Mantel-Ritualist (Ritualist), Weißer Mantel-Eiferer (Paragon). Die alten Artikel haben die Vorlage „Dieser Artikel“ erhalten, bisher habe ich sie aber nicht verschoben. Wir können sie, wie oben gesagt, unter dem Hauptnamen weiterhin behalten, oder aber auch mit Suffix versehen. Gibts Meinungen? Ich würde schon gerne wenigstens eine weitere haben. -- 21:21, 13. Jun. 2010 (CEST)