Benutzer Diskussion:84dot164/Build-policy: Unterschied zwischen den Versionen
Moin (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Moin (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
Besser so? Ich selbst stimme dafür, weil wir 1. überhaupt mal Richtlinien für die Builds brauche und 2. weil ich das hier vorgestellte gar nicht so schlecht finde. --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 21:28, 9. Jul. 2007 (CEST) | Besser so? Ich selbst stimme dafür, weil wir 1. überhaupt mal Richtlinien für die Builds brauche und 2. weil ich das hier vorgestellte gar nicht so schlecht finde. --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 21:28, 9. Jul. 2007 (CEST) | ||
:wunderschön ^^ - [[User:84dot164|Die I-Net IP]] 21:37, 9. Jul. 2007 (CEST) | :wunderschön ^^ - [[User:84dot164|Die I-Net IP]] 21:37, 9. Jul. 2007 (CEST) | ||
Ich finde es ist eines echten Wiki nicht seine Neutralität aufzuheben und den Lesern vorzuschreiben, welche Builds sie nehmen sollen. Ein weiteres Argument ist, dass es so schon bei der (nicht offiziellen) englischen Wiki nicht funktioniert hat. --[[Benutzer:Moin|Moin]] 10:55, 10. Jul. 2007 (CEST) | |||
Version vom 10. Juli 2007, 09:55 Uhr
Bitte Kritik und Zustimmung hier hin.
Kritik
Einverstanden
Benutzer:84dot164 hat vorgeschlagen, die auf dieser Seite vorgestellte Formatierungsrichtlinie für Builds nach GuildWiki:Stil und Formatierung/Builds zu verschieben.
- Dafür:
- --Tobias Xy 21:28, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Dagegen:
- --Moin 10:52, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Enthaltung:
Diese Abstimmung endet eine Woche nach ihrer Erstellung (erstellt: 21:28, 9. Jul. 2007 (CEST)).
Besser so? Ich selbst stimme dafür, weil wir 1. überhaupt mal Richtlinien für die Builds brauche und 2. weil ich das hier vorgestellte gar nicht so schlecht finde. --Tobias Xy 21:28, 9. Jul. 2007 (CEST)
- wunderschön ^^ - Die I-Net IP 21:37, 9. Jul. 2007 (CEST)
Ich finde es ist eines echten Wiki nicht seine Neutralität aufzuheben und den Lesern vorzuschreiben, welche Builds sie nehmen sollen. Ein weiteres Argument ist, dass es so schon bei der (nicht offiziellen) englischen Wiki nicht funktioniert hat. --Moin 10:55, 10. Jul. 2007 (CEST)
