News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.

Benutzer Diskussion:Hraun: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Änderungen von 78.104.12.170 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Hraun wiederhergestellt)
Zeile 36: Zeile 36:


{{zitat|(Lösch-Logbuch); 11:40 . . Hraun (Diskussion {{pipe}} Beiträge) (hat „Verata der Nekromant“ gelöscht: Warum nicht einfach C&P?)}}
{{zitat|(Lösch-Logbuch); 11:40 . . Hraun (Diskussion {{pipe}} Beiträge) (hat „Verata der Nekromant“ gelöscht: Warum nicht einfach C&P?)}}
Liebe Hraun! OMFG du bist n Mädchen??? Copy & Paste erhält nicht die Versionsgeschichte einer Seite. Deshalb ist es besser Seiten zu verschieben anstatt einfach ihren Inhalt zu kopieren. Ich hoffe damit konnte ich deine Frage beantworten. Grüße (sry, war einfach zu "reizend" {{smiley|:P}}) --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 14:59, 20. Mär. 2009 (CET)
Liebe Hraun! Copy & Paste erhält nicht die Versionsgeschichte einer Seite. Deshalb ist es besser Seiten zu verschieben anstatt einfach ihren Inhalt zu kopieren. Ich hoffe damit konnte ich deine Frage beantworten. Grüße (sry, war einfach zu "reizend" {{smiley|:P}}) --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 14:59, 20. Mär. 2009 (CET)
:Hätte allerdings erstmal erspart die Arbeit völlig einstellen zu müssen, bis sich jemand darum kümmern kann. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 17:35, 20. Mär. 2009 (CET)
:Hätte allerdings erstmal erspart die Arbeit völlig einstellen zu müssen, bis sich jemand darum kümmern kann. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 17:35, 20. Mär. 2009 (CET)
:: So wichtig war es nicht, hatte ja genug Zeit um es gleich richtig zu erledigen. Der Löschantrag sollte auch nicht als Drängeln verstanden werden, war zumindest nicht so gemeint. --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 19:40, 20. Mär. 2009 (CET)
:: So wichtig war es nicht, hatte ja genug Zeit um es gleich richtig zu erledigen. Der Löschantrag sollte auch nicht als Drängeln verstanden werden, war zumindest nicht so gemeint. --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 19:40, 20. Mär. 2009 (CET)
:::Dein Einsatz in allen Ehren, aber der Kommentar bezog sich nicht auf dich. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 11:33, 21. Mär. 2009 (CET)
:::Dein Einsatz in allen Ehren, aber der Kommentar bezog sich nicht auf dich. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 11:33, 21. Mär. 2009 (CET)

Version vom 4. Juni 2009, 17:24 Uhr

Mehrseitig.png Die älteren Diskussionspunkte wurden archiviert, um eine bessere Übersicht zu gewährleisten. Du findest sie hier:
Archiv mit allen Diskussionen bis Februar 2008

Rüstungs-icons

Wie ich sehe hast du eine übersicht für die einzelnen rüstungsteile erstellt :) Da dieses deutsche wiki anscheinend noch einige icons mehr benötigt, kannst du dich ja mal im Inventory Icons Projekt vom GWW umschauen, die listen der subpages von dort sind fast komplett. Für die heldenicons wäre hier zum beispiel eine komplette liste. —ZerphaDiskussionThe Improver 23:46, 19. Jul. 2008 (CEST)

Die Lizenzen lassen das nicht zu. Weder in die eine noch in die andere Richtung. Wir dürfen uns nur bei Wikia „bedienen“. --Tobias Xy 10:17, 20. Jul. 2008 (CEST)
Wenn man sie per texmod oder aus der gw.dat mit den GWDatBrowser zieht sind es doch exakt die selben? —ZerphaDiskussionThe Improver 11:53, 20. Jul. 2008 (CEST)
Ja irgendwie schon, hier kommt man dann wohl in ein Gewissens-Dilemma, es sind ja im endeffekt die selben icons, nur wenn man sie kopiert ist es halt gegen die lizenzen, nur wer soll zurückverfolgen ob man die nun selbst extrahiert hat oder doch nur kopiert... --Mogul Benutzer Mogul-Signatur.png 12:24, 20. Jul. 2008 (CEST)
Also ich werde nichts kopieren, das verbietet mir unsere Lizenz, und an die gedenke ich mich zu halten. Wo der Einzelne hier seine Icons hernimmt kann mir hingegen recht egal sein, solange sie nicht "Ich verletzte Urheberrechte" schreien kann ich sowieso nicht erkennen wo sie herstammen. Das soll aber trotzdem kein Aufruf zum Bilderklau sein... zwinkernd/es nicht ganz ernst meinend
Im Grunde brauchen wir die Icons nicht dringend sofort im Wiki. Viele der Rüstungsartikel zeigen noch die alten Bilder an, und die Listen waren nur als Uploadhilfe gedacht, damit man die neue Infobox auch erst einbauen muss, wenn alle nötigen Bilder im Wiki sind. --Hraun 13:34, 20. Jul. 2008 (CEST)

Frage zu den Bildern

Eine kurze Frage, sind deine Screenshots im -BMP-Modus gemacht? Ich frag mich das grade, weil die rote Schrift bei den Zentaurenbossen aus der Wildnis so körnig ausschaut. Reine Neugierde. --sec 00:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ja, sind sie. Leider ist dieser Rechner hier noch dampfbetrieben, und ich bekomm nie eine gescheite Qualität raus. --Hraun 01:37, 4. Sep. 2008 (CEST)
Hm. Dann hast du das Color-Subsampling wohl auch aus, nachdem die Bilder beschnitten und dann neu abgespeichtert werden.. Das ist schade, ich find die Bilder eigentlich alle recht hübsch. unglücklich/traurig --sec 11:24, 4. Sep. 2008 (CEST)
Hüsch find ich sie nicht garde, aber besser als keine Bilder. zwinkernd/es nicht ganz ernst meinend Ich kann da sicher noch ein wenig mehr rauskitzeln, muss nur endlich mal einen gesunden Mittelweg zwischen gewünschter Qualtität und akzeptabler Dateigröße finden. Bildbearbeitung war und wird nie mein Steckenpferd werden. --Hraun 17:30, 4. Sep. 2008 (CEST)
BMP-Dateien haben eine bessere Qualität als JPG-Dateien. Das liegt daran das diese unkompriemiert sind. Körnige Namen können dadurch entstehen, das ein JPG zu stark komprimiert wird. Es muss einfach nur eine höhere Qualität gewählt werden. --Mikay Kun 14:09, 11. Dez. 2008 (CET)
Wie gesagt, das Problem mit den verschwommenen Texten kann man wie sec schon anmerkte, ganz einfach mit deaktiviertem Color-Subsampling lösen. Geht natürlich zu Lasten der Dateigröße. --Tera 14:34, 11. Dez. 2008 (CET)
Äh ja, danke für den Vortag, ist ja auch nicht so, dass mir das klar ist... zwinkernd/es nicht ganz ernst meinend
Es nützt nichts auf höchste/hohe Qualität zu setzen, wenn hinterher der Server meckert, weil die Dateigröße den Rahmen sprengt. --Hraun 16:42, 11. Dez. 2008 (CET)
Ich arbeite mit IrfanView, reicht zum Bilder ausschneiden und neu abspeichern, ausserdem werden die Meta-Daten, die bei vielen Dateien noch anhängen, nicht mit abgespeichert. Die Bildqualität setze ich in der Regel bei 90% an. Ich denke aber mal nicht, dass das für dich was Neues ist. zwinkernd/es nicht ganz ernst meinend --sec 15:20, 12. Dez. 2008 (CET)


Eine kleine Anfängerfrage

Hallo Hraun lächelnd/glücklich Ich habe gesehen,dass du meine Signierung wieder entfernt hattest. ICh wollte dich nur fragen, woran das liegt, bzw. woran ich mich beim nächsten mal halten muss, da ich in den gwwikiregeln nichts entsprechendes gefunden habe. Das ganze war ja eigentlich ein einziger Beitrag, der von Nancy aufgegliedert wurde, und so entstand das unsigned (glaube ich zumindest ;) Ich wollte mich nur an die Regeln halten, die besagen, dass Beiträge signiert werden müssen, und habe dies dementsprechend danach noch korrigiert. Das ist jetzt keinesfalls als persönlichen Angriff auf deine Rückänderung zu verstehen, sondern wirklich nur als anfängerfrage, nicht das ich es beim nächsten mal genauso falsch mache, weil ich es nicht besser weiß :) Wünsche dir noch nen schönen Sonntag, Lg--Beliah 13:29, 18. Jan. 2009 (CET)

Entweder du signierst deinen Beitrag sofort (bzw. wenn du es vergessen hast, bevor jemand anderes die Seite geändert hat innerhalb weniger Minuten) oder gar nicht. -- Benutzer-Redeemer-Icon.png Redeemer  14:07, 18. Jan. 2009 (CET)
Wenn man die Signatur mit --~~~~ setzen lässt, dann wird das aktuelle Datum mit Uhrzeit verwendet, dein Beitrag war allerdings um einiges älter. Sowas verwirrt dann natürlich, da der Beitrag aussieht als wäre er gerade erst geschrieben worden. Wir lassen in solchen Fällen also lieber das „unsigned“ stehen: Besser keine Auskunft über das Alter des Beitrags, als eine falsche.
Unsigned solltest du generell auch nicht als anprangern sehen ("Guck mal, er/sie hat es vergessen"), es wird wegen der Übersicht verwendet, damit man sieht mit wem man „redet“. Es ist nicht schlimm die Unterschift mal zu vergessen, dürfte jedem schon passiert sein.
In diesem Fall war es ja offensichtlich kein vergessen der Unterschrift. So als Faustregel: Jeder Abschnitt einer Diskussion, in dem man etwas hinzufügt, muss unterschrieben werde, da diese Abschnitte sich natürlich unterschiedlich „entwickeln“ können/werden. --Hraun 14:14, 18. Jan. 2009 (CET)
okay, dann weiß ich das ab jetzt =) vielen dank für die Erklärung! Lg--Beliah 22:13, 19. Jan. 2009 (CET)

C&P

(Lösch-Logbuch); 11:40 . . Hraun (Diskussion | Beiträge) (hat „Verata der Nekromant“ gelöscht: Warum nicht einfach C&P?)

Liebe Hraun! Copy & Paste erhält nicht die Versionsgeschichte einer Seite. Deshalb ist es besser Seiten zu verschieben anstatt einfach ihren Inhalt zu kopieren. Ich hoffe damit konnte ich deine Frage beantworten. Grüße (sry, war einfach zu "reizend" die Zunge herausstreckend/verspottend) --~\-Klab-/~ 14:59, 20. Mär. 2009 (CET)

Hätte allerdings erstmal erspart die Arbeit völlig einstellen zu müssen, bis sich jemand darum kümmern kann. --Hraun 17:35, 20. Mär. 2009 (CET)
So wichtig war es nicht, hatte ja genug Zeit um es gleich richtig zu erledigen. Der Löschantrag sollte auch nicht als Drängeln verstanden werden, war zumindest nicht so gemeint. --~\-Klab-/~ 19:40, 20. Mär. 2009 (CET)
Dein Einsatz in allen Ehren, aber der Kommentar bezog sich nicht auf dich. --Hraun 11:33, 21. Mär. 2009 (CET)