News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Benutzer Diskussion:Nizu: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Nizu (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Flece (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
::Muss auch leider sagen das ich English nicht besonders mag ich habe die englische wiki grad mal 4 mal angeschaut dachte mir das es ausreicht wen man die deutsche wiki kennt und den stiel der anderer Leute die hier was posten kopiert. Stand auch irgendwo: man soll nicht alles 1 zu 1 übernehmen?--[[Benutzer:Nizu|Nizu]] 01:30, 5. Mär. 2007 (CET) | ::Muss auch leider sagen das ich English nicht besonders mag ich habe die englische wiki grad mal 4 mal angeschaut dachte mir das es ausreicht wen man die deutsche wiki kennt und den stiel der anderer Leute die hier was posten kopiert. Stand auch irgendwo: man soll nicht alles 1 zu 1 übernehmen?--[[Benutzer:Nizu|Nizu]] 01:30, 5. Mär. 2007 (CET) | ||
:::Im noinclude-Tag stehen alle Sachen die nicht in der Kurzreferenz erscheinen sollen. In der Kurzreferenz wird ein Fertigkeitenartikel tatsächlich wie eine Vorlage eingebunden. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 01:33, 5. Mär. 2007 (CET) | |||
Version vom 5. März 2007, 02:33 Uhr
Kategorisierung
Kategorien für Fertigkeiten gehören ins <noinclude>. Außerdem löscht man nicht einfach seine Benutzerdisk. Wenn man arg zu viel hat, archiviert man die. Ob Unterbrechungszauber sinnvoller wäre als Unterbrechung-Zauber, darüber will ich jetzt nicht streiten. Sinnvolle wäre in jedem Fall eine Unterbrechung-Zauber-Kurzreferenz, wo die das in en auch haben. Im <noinclude> könnte man das dann verlinken. --Redeemer 22:41, 4. Mär. 2007 (CET)
- das mit der Kategorie:Unterbrechung-Zauber weil es auch eine Kategorie:Unterbrechung-Fertigkeiten gibt die wahr fürher da und heist nicht Unterbrechung-Fertigkeiten-Kurzreferenz ich habe es von stiel her übernommen
- das mit
<noinclude>habe ich nicht ganz mitbekommen, wieso ist es überhaupt da, ich weis welche funktion es (code als als nichtberührbar von wiki auto einbindung markieren wird bei vorlagenprogramierung benützt), hat aber ganz durchblicken tu ich nicht ^^ --Nizu 01:18, 5. Mär. 2007 (CET)
- das mit
- Muss auch leider sagen das ich English nicht besonders mag ich habe die englische wiki grad mal 4 mal angeschaut dachte mir das es ausreicht wen man die deutsche wiki kennt und den stiel der anderer Leute die hier was posten kopiert. Stand auch irgendwo: man soll nicht alles 1 zu 1 übernehmen?--Nizu 01:30, 5. Mär. 2007 (CET)
- Im noinclude-Tag stehen alle Sachen die nicht in der Kurzreferenz erscheinen sollen. In der Kurzreferenz wird ein Fertigkeitenartikel tatsächlich wie eine Vorlage eingebunden. --Flece 01:33, 5. Mär. 2007 (CET)
