Benutzer Diskussion:Randpoger

---

Frohe Weihnachten! Schön, dass du hier mitmachen willst. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge (2. Knopf rechts). Sammler haben immer 2 Artikel: Den Sammler selbst und die Tabelle. Diese Tabelle wird automatisch in den Sammlerartikel einkopiert. In den Tabellenartikel kommen keine Bilder hinein.--Midnight 15:24, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Hinweise! Wird gemacht, Chef. :-) --Randpoger 18:49, 24. Dez. 2006 (CET)

Karten

Nabend. Sowohl die Karte der Mission „Bastion von Dzagonur“ als auch die Karte vom Gebiet Wildnis von Bahdza haben wir schon in den entsprechenden Artikeln. Wie kommt es, dass du da neue Karten hochladen möchtest?

Ansonsten solltest du wegen der Benennung und Formatierung einen Blick in unsere Richtlinie für Bilder werfen. Aber wie gesagt, die beiden eben hochgeladenen Karten brauchen garnicht neu, soweit ich das sehe.

Liebe Grüße, – 02:46, 2. Feb. 2011 (CET)

Die vorherige Karte von Wildnis von Bahdza war noch teilweise vernebelt. Habe die "Missionskarte" (Name des Fensters über "U") hochgeladen, nicht die Karte der Mission. --Randpoger 02:50, 2. Feb. 2011 (CET)

Zwischen U-Karte und M-Karte unterscheiden wir hier nicht extra, wir nehmen aber in der Regel die bei M, wenn Außenposten bzw. Städte an das Gebiet angrenzen, weil diese mit draufsollen.

Das Nebelstück habe ich eben erst beim zweiten Blick bemerkt und wollte auch gerade noch fragen, ob das der Grund ist, da hattest du bereits geantwortet. Für solche Verbesserungen wird einfach eine neue Dateiversion hochgeladen. Klick einfach auf die bisherige Karte und dann auf der so aufgerufenen Seite auf den Link „Eine neue Version dieser Datei hochladen“. Dafür muss das neue Bild dann aber auch ein jpg sein, das Dateiformat ist aber auch gewollt. – 02:54, 2. Feb. 2011 (CET)

Ich denke jedoch das die U-Karte die wertvollere ist, da man dadurch sieht wo Schreine und Sammler sind. Deswegen habe ich beide hochgeladen. Die M-Karte werde ich aktualisieren über das Original.--Randpoger 02:59, 2. Feb. 2011 (CET)

Die Sammler haben alle ihre eigene Karte mit Anreiseweg, die -Icons auf der U-Karte könnte man ja auch nicht unterscheiden. Eventuelle Segen an den Schreinen mit deren Position werden typischerweise im Gebietsartikel recht weit unten einfach (schriftlich) genannt, also mit Angaben wie „Im Südosten“. Nur für die Schreinpositionen an sich fanden wir es jedenfalls bisher nicht sinnig eine eigene Karte hochzuladen. Schau aber mal bei der Arkjok-Bastei in den Abschnitt „Prämien“, ein Bild in der Richtung könntest du gerne anfertigen, weil eben wirklich viel neue Information auf einen Blick geliefert wird. – 03:11, 2. Feb. 2011 (CET)

Die Darstellungsform wie bei der Arkjok-Bastei ist eine bessere Alternative als nur das darstellen der Schreine! Um ein gleichbleibendes Format zu erhalten, bezüglich der Übersichtskarten in die die Bilder der Prämien "reingeschnitten" werden, wäre es sinnvoll irgendwo Richtlinien festzulegen bezüglich Größe der Prämienbilder, Rahmen, etc. Im vorliegenden Beispiel ist es z.b. für mich schwer den verwendeten Rahmen nachzubilden. Vielleicht kann man in einem zuständigen Bereich eine Vorgabe o.ä. andiskutieren? --Randpoger 03:33, 2. Feb. 2011 (CET)

Genau dafür gibts die allgemein zugänglichen Diskussionsseiten zu den ganzen Richtlinienabschnitten. Du könntest also beispielsweise hier das ganze ansprechen.

Kurz aber noch meine persönliche Einschätzung: Sobald es um etwas „kompliziertere“ Bildbearbeitung geht, also mehr als nur ausschneiden, bringt jeder Nutzer eigentlich immer ein wenig eigenen Stil mit hinein und eine Richtlinie für jedes kleine Detail wird eher unsinnvoll. Wichtig dabei ist denke ich nur, dass es grob im Sinne der anderen Karten gehalten und gut leserlich ist. Beispielsweise sollten diese Prämienicons gut erkennbar groß sein, aber anhängig von der Karte und Schreindichte auch nicht zu viel verdecken. Welche Farbe der Rand bekommt muss man vermutlich auch einzeln entscheiden, bei den deutlich grüneren Gebieten in Istan würde ich beispielsweise was anderes nehmen. – 04:05, 2. Feb. 2011 (CET)