Benutzer Diskussion:Tera: Unterschied zwischen den Versionen
Tera (Diskussion | Beiträge) |
Tera (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 55: | Zeile 55: | ||
Derzeit ist die Extension:Loops auf 100 Durchläufe pro Seite limitiert, wenn ich das richtig gesehen habe. Der Zyklus der Zaishen-Bezwingung umfasst jedoch 136 Tage, entsprechend kann aktuell die [[Liste der täglichen Aufträge]] nicht alle anzeigen. Gäbe es Einwände, das ein wenig höher zu setzen, so auf 150? –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 21:38, 10. Okt. 2011 (CEST) | Derzeit ist die Extension:Loops auf 100 Durchläufe pro Seite limitiert, wenn ich das richtig gesehen habe. Der Zyklus der Zaishen-Bezwingung umfasst jedoch 136 Tage, entsprechend kann aktuell die [[Liste der täglichen Aufträge]] nicht alle anzeigen. Gäbe es Einwände, das ein wenig höher zu setzen, so auf 150? –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 21:38, 10. Okt. 2011 (CEST) | ||
: Ich denke nicht, werde das gleich machen. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 22:03, 10. Okt. 2011 (CEST) | : Ich denke nicht, werde das gleich machen. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 22:03, 10. Okt. 2011 (CEST) | ||
:: Ist jetzt auf 200. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 22:26, 10. Okt. 2011 (CEST) |
Version vom 10. Oktober 2011, 21:26 Uhr
Tabellen in Opera
Sämtliche Tabellen, die die Vorlage:Prettytable verwenden bzw. einen farbigen Rand mit rules="all" kombinieren, sind – soweit ich das jetzt sehe – in Opera zerschossen oder zumindest fehlerhaft. Entsprechend betrifft das nicht nur meinen Vorschlag für die EotN-Missionsübersicht, sondern unzählige Tabellen, die derzeit bereits im Hauptnamensraum rumfliegen. Hast du da eine zündende Idee oder zumindest eine Ahnung, woran das liegen könnte? Jedenfalls werde ich an meinem Vorschlag kaum sinnvoll weiterarbeiten können, wenn es ein Grundsatzproblem ist. – 22:22, 17. Jun. 2011 (CEST)
- rules ist schon immer ein nerviges Problemkind gewesen, weil es mit einigen CSS-Regeln im Konflikt steht. Opera scheint eine etwas andere Reihenfolge beim Rendern zu haben, sodass die Rahmen da irgendwie irgendwoher überschrieben werden. Ist auch der Grund, warum man für solche Sachen CSS nutzt, was eigentlich dafür da ist, und nicht irgendein HTML-Attribut. --Tera 22:38, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Wie wollen wir es dann handhaben? Es betrifft ja, wie gesagt, einen Haufen von Hauptnamensraumtabellen.
border=1 style="border:1px solid #7777CC; border-collapse:collapse;"
liefert im Prinzip akzeptable Ergebnisse, also ein schlichter Austausch von rules=all mit border=1. Dabei werden die Farben aber nur für den Rahmen verwendet, nicht aber die Linien innen. Gibt es da einen schlichten Befehl, um die Farbe zu übertragen, oder müsste man im Grunde mit Einzeldefinitionen und somit Klassen/Definitionen per MediaWiki arbeiten? – 22:56, 17. Jun. 2011 (CEST)- Am liebsten wäre mir es, wenn wir das komplett auf CSS ändern (
.prettytable
aus dem Wiki2-Common.css könnte man als Vorlage nehmen). border=1 ist halt wieder so eine alte HTML4-Legacy-Sache, die man normalerweise mit mehreren CSS-Definitionen macht. die style-Definiton von table wird ja auch nur auf den äußeren Tabellenrand angewendet, von daher ist das schon richtig, dass die Farben da nicht die inneren Zellen übernehmen. Muss man morgen mal schauen. --Tera 23:05, 17. Jun. 2011 (CEST)- Wie lösen wir das nun? – 22:44, 22. Jul. 2011 (CEST)
class
und gut. -- Redeemer 23:38, 22. Jul. 2011 (CEST)- Habs mal aus dem Wiki2 (border-Farbe von Vorlage:Prettytable) übernommen. --Tobias Xy 02:18, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Es empfiehlt sich, die Vorlage:Prettytable als veraltet zu deklarieren. Dort direkt class="prettytable" reinzuwerfen halte ich für riskant, weil doppelte Klassendefinitionen sich gegenseitig ersetzen. Man müsste erstmal schauen, wo es neben prettytable in Tabellendefinitionen noch weitere Klassen gibt und das soweit ersetzen. --Tera 10:20, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Wir haben an einigen Stellen, beispielsweise bei Rüstungsübersichten, die klassenspezifischen Farben für die Tabelle verwendet. Dort nun das Navigationsblau zu benutzen sieht etwas seltsam aus; Redeemer meinte gestern auf Nachfrage außerdem zu mir, dass „inherit“ nicht problemlos funktionieren würde. Lohnt es sich zehn Unterklassen für Farben zu verwenden, lassen wir die Farben dort raus, oder machen wirs ganz anders? – 11:45, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Prettytable definiert doch gar keine Hintergrundfarben, oder was meinst du jetzt genau? Edit: meinst du die Rahmenfarben? Was genau funktioniert an inherit nicht?--Tera 13:56, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Ja, ich meine Rahmen. Ich hatte Janni gefragt, ob man statt der Festlegung im CSS mit inherit arbeiten könnte um dann bei der Tabelle noch Entscheidungsfreiraum zu haben. Er meinte, das würde nicht gut gehen, wenn ich das richtig verstanden habe. – 14:26, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Joar, ich kann mir nur vorstellen, dass ein
table.prettytable th/td
etwas zu weit gefasst wäre, allerdings könnte man da auch mittable.prettytable > (tbody >) tr > th/td
oder ähnlichem experimentieren. Muss man mal ausführlich testen für aktuellen Opera/FF/IE. Dann können wir durchaus auch inherit nehmen und man könnte der table eine Standardfarbe (oder per style="" eine andere) geben die die th/td dann nur übernehmen. --Tera 14:50, 23. Jul. 2011 (CEST)- Ich habe hier mal einen Test erstellt. Die obere Tabelle ist in etwa das was wir momentan haben, die untere nutzt inherit. Dabei muss die Rahmendefinition auf die gesamte Hierarchie von
table > tbody > tr > th/td
angewendet werden. Hier ist ein Browsertest, der läuft allerdings noch. Ich habe es mit aktuellen IE, FF und Opera getestet und da funktioniert es. --Tera 11:18, 25. Jul. 2011 (CEST)- Die Tests, die ich mir vor grob 2 Wochen angesehen habe, sahen gut aus. Wäre das dann theoretisch bereit zum Einbau? – 08:04, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Ich habe jetzt mal die Klasse hier und im Wiki2 angepasst. --Tera 12:43, 27. Aug. 2011 (CEST)
- Die Tests, die ich mir vor grob 2 Wochen angesehen habe, sahen gut aus. Wäre das dann theoretisch bereit zum Einbau? – 08:04, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Ich habe hier mal einen Test erstellt. Die obere Tabelle ist in etwa das was wir momentan haben, die untere nutzt inherit. Dabei muss die Rahmendefinition auf die gesamte Hierarchie von
- Joar, ich kann mir nur vorstellen, dass ein
- Ja, ich meine Rahmen. Ich hatte Janni gefragt, ob man statt der Festlegung im CSS mit inherit arbeiten könnte um dann bei der Tabelle noch Entscheidungsfreiraum zu haben. Er meinte, das würde nicht gut gehen, wenn ich das richtig verstanden habe. – 14:26, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Prettytable definiert doch gar keine Hintergrundfarben, oder was meinst du jetzt genau? Edit: meinst du die Rahmenfarben? Was genau funktioniert an inherit nicht?--Tera 13:56, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Wir haben an einigen Stellen, beispielsweise bei Rüstungsübersichten, die klassenspezifischen Farben für die Tabelle verwendet. Dort nun das Navigationsblau zu benutzen sieht etwas seltsam aus; Redeemer meinte gestern auf Nachfrage außerdem zu mir, dass „inherit“ nicht problemlos funktionieren würde. Lohnt es sich zehn Unterklassen für Farben zu verwenden, lassen wir die Farben dort raus, oder machen wirs ganz anders? – 11:45, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Es empfiehlt sich, die Vorlage:Prettytable als veraltet zu deklarieren. Dort direkt class="prettytable" reinzuwerfen halte ich für riskant, weil doppelte Klassendefinitionen sich gegenseitig ersetzen. Man müsste erstmal schauen, wo es neben prettytable in Tabellendefinitionen noch weitere Klassen gibt und das soweit ersetzen. --Tera 10:20, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Habs mal aus dem Wiki2 (border-Farbe von Vorlage:Prettytable) übernommen. --Tobias Xy 02:18, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Wie lösen wir das nun? – 22:44, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Am liebsten wäre mir es, wenn wir das komplett auf CSS ändern (
Ausrufezeichen können nun nicht mehr so verwendet werden wie zuvor, bisher sorgten die nur für Fettdruck und Zentriertsetzung, jetzt hebeln sie Dinge wie die Hintergrundfarbe aus und erzeugen stattdessen einen schwachen Grauton. Woran liegt das? – 20:42, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Hast du mal ein Beispiel? --Tera 21:14, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Die von dir eben veränderte Effektstapelung sieht nun so aus. – 21:28, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Ja, allerdings ist das das gewünschte Verhalten.
background-color
in Zeilen () wirkt sich auf die Hintergrundfarbe der zugehörigen Zellen aus. Oder was meinst du? --Tera 21:42, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Die Definition
|- style="background: #{{Farbe|Nav|K}};"
! Bonus !! Verbesserung !! Verschlechterung !! Anmerkungen- würde ohne Ausrufezeichen die Farbe auf alle Kästchen der Zeile anwenden, als das übliche Navigationblau geben. Mit Ausrufezeichen wird das aber wohl von der Klasse mitbestimmt und daher überschrieben, durch Grau. – 21:50, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Ja sehe ich jetzt auch. Ich hatte die Korrektheit der Farbdefinition nicht gesehen. Die
.wikitable
wird in der skins/common/shared.css von MediaWiki bereits in Ansätzen definiert, der Konflikt war mir nicht aufgefallen. Macht aber nichts, das Ziel dieser Definition sich mit unserer CSS-Definition deckt. Ich denke mal, jetzt sollte die richtige Farbe sichtbar sein. --Tera 22:32, 4. Sep. 2011 (CEST)- Ne, leider nicht. Alles gepurged etc., immer noch grau. – 22:38, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Möglicherweise weil
{{Farbe|Nav|K}}
aka #DDDDFF ziemlich grau ist? --Tobias Xy 23:22, 4. Sep. 2011 (CEST) - Ahh, nvm. So grau nun auch wieder nicht. Aber bei mir siehts jetzt gut (also bläulicher) aus. --Tobias Xy 23:24, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Hast du, Tera, gerade nochmal was gemacht? Denn inzwischen ist die Farbe tatsächlich da. Ggf. hats ne Weile gedauert, bis die Änderung durchgesickert ist. – 23:25, 4. Sep. 2011 (CEST)
- CSS wird in deinem Browser gecached. Ich hab nichts mehr verändert. --Tera 00:01, 5. Sep. 2011 (CEST)
- Ich hatte insbesondere die Commons.css einmal mit der Purge-Funktion aufgerufen, dachte das würde reichen. Danke für die Änderung. – 00:02, 5. Sep. 2011 (CEST)
- Purgen bewirkt nur, dass der Server den Wikitext neu in HTML umwandelt. Wenn der Client aber das HTML cached, ist das davon unabhängig. Siehe neue Bildversionen, da musst du auch den Cache leeren (bzw. das neu Laden erzwingen) --Tera 10:31, 5. Sep. 2011 (CEST)
- Ich hatte insbesondere die Commons.css einmal mit der Purge-Funktion aufgerufen, dachte das würde reichen. Danke für die Änderung. – 00:02, 5. Sep. 2011 (CEST)
- CSS wird in deinem Browser gecached. Ich hab nichts mehr verändert. --Tera 00:01, 5. Sep. 2011 (CEST)
- Hast du, Tera, gerade nochmal was gemacht? Denn inzwischen ist die Farbe tatsächlich da. Ggf. hats ne Weile gedauert, bis die Änderung durchgesickert ist. – 23:25, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Möglicherweise weil
- Ne, leider nicht. Alles gepurged etc., immer noch grau. – 22:38, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Ja sehe ich jetzt auch. Ich hatte die Korrektheit der Farbdefinition nicht gesehen. Die
- Ja, allerdings ist das das gewünschte Verhalten.
- Die von dir eben veränderte Effektstapelung sieht nun so aus. – 21:28, 4. Sep. 2011 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch
... zum Geburtstag kleines Teralein. -- 20:56, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Von mir auch. --Tobias Xy 22:48, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Glückwunsch auch von mir! – Aethiles 23:11, 21. Aug. 2011 (CEST)
Handschuhe
Hab heute in einem kleinen Wahn mal wieder gut 100p verschleudert^^. Jedenfalls sind die Handschuhe von Asura und Elite-Vornehme dabei. Ich krieg die Größe nicht hin, nützt dirs was, wenn ich die Bilder trotdem hochlade? Gruß, --Naru 23:12, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Hi, die Bilder sind so gemacht, wenn ich mich recht entsinne: In der Färbevorschau (Farbe auswählen und dann wieder rausnehmen) ganz nah ranzoomen, dann Screenshot machen und mit einem Bearbeitungsprogramm einen Ausschnitt von 200x200px mit etwa zentrierten Handschuhen ausschneiden. Für die Version des anderen Geschlechts einfach die Handschuhe in die Truhe packen, mit einem anderen Charakter dann die Färbevorschau aufrufen, das funktioniert dann auch wenn die eigentlich nicht von diesem Charakter getragen werden können, die Handschuhe wechseln automatisch das Geschlecht.--Tera 09:22, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Bei der Farbe liegst du Falsch Tera. In der Farbvorschau haben wir grün benutzt, da man bei grau teilweise nicht alles sieht und mit grün alle einheitlich ist. -- 12:41, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Hmm, muss ich meine Farben wohl neu zusammenmischen - hab keinen männlichen Charakter, aber mit dem Asura im Tempel des Balthasar wird sich ja notfalls auch was machen lassen. Mit Bearbeitungsprogramm muss ich erstmal testen, ob ich das hinbekomme. --Naru 15:44, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Du kannst die Rüstungsteile auch rüberhandeln wenn du einen zweiten Account hast. Das Grün musst du ja auch nicht benutzen, sondern es reicht in der Vorschau grün auszuwählen und davon dann ein Bild zu machen auf der nahesten Zoomstufe. --Tera 16:03, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Dann krieg ich die männlichen aber nicht grün^^. Und „Zweitaccount“ gehört eigentlich nem Freund, der nach Proph keine Lust mehr hatte, die Charakter sind ebenfalls alle weiblich und werden Geschenke wegen nicht gelöscht. --Naru 16:52, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Sind die Bilder so in Ordnung? --Naru 16:59, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Also das Format und die Perspektive sind in Ordnung, aber hast du Antialiasing an? --Tera 18:12, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Du kannst die Rüstungsteile auch rüberhandeln wenn du einen zweiten Account hast. Das Grün musst du ja auch nicht benutzen, sondern es reicht in der Vorschau grün auszuwählen und davon dann ein Bild zu machen auf der nahesten Zoomstufe. --Tera 16:03, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Hmm, muss ich meine Farben wohl neu zusammenmischen - hab keinen männlichen Charakter, aber mit dem Asura im Tempel des Balthasar wird sich ja notfalls auch was machen lassen. Mit Bearbeitungsprogramm muss ich erstmal testen, ob ich das hinbekomme. --Naru 15:44, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Bei der Farbe liegst du Falsch Tera. In der Farbvorschau haben wir grün benutzt, da man bei grau teilweise nicht alles sieht und mit grün alle einheitlich ist. -- 12:41, 6. Okt. 2011 (CEST)
max Loops
Derzeit ist die Extension:Loops auf 100 Durchläufe pro Seite limitiert, wenn ich das richtig gesehen habe. Der Zyklus der Zaishen-Bezwingung umfasst jedoch 136 Tage, entsprechend kann aktuell die Liste der täglichen Aufträge nicht alle anzeigen. Gäbe es Einwände, das ein wenig höher zu setzen, so auf 150? – 21:38, 10. Okt. 2011 (CEST)